ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Клин Московской области «20» февраля 2014 года
Судья Клинского городского суда Московской области Анисимова Г.А., изучив материалы уголовного дела № 1-1/14/72 (10-11/14) с апелляционной жалобой потерпевшего С. на приговор мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 28 января 2014 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По настоящему уголовному делу не выполнены требования ст. 260 ч. 2 и 3, ст. 389.7 УПК РФ, так как судом первой инстанции не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в апелляционной жалобе потерпевшего С., а представитель потерпевшего адвокат Игнатыш О.Н. не извещен о принесенной апелляционной жалобе с разъяснением права подачи на нее возражений в письменном виде и с указанием срока их подачи, копия данной жалобы ему не направлена, и вопреки положениям ст. 389.8 ч. 2 УПК РФ ему не сообщено о направлении уголовного дела с жалобой в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах суд второй инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению данного дела, поэтому считает необходимым снять его с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для устранения перечисленных недостатков и соблюдения процессуальных прав сторон.
Руководствуясь ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области для выполнения требований уголовно-процессуального закона и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Судья Клинского горсуда Г.А.Анисимова
Постановление вступило в законную силу.