Гражданский кодекс часть 1

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Муллахметов Р.Р., рассмотрев апелляционную жалобу сужденного Хабибова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ХАБИБОВ И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий средне специальное образование, неработающий, невоеннообязанный, ранее судимый, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

согласно приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хабибов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 и ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Салаватского межрайонного суда РБ по ч.1 ст.166 УКК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Хабибова И.В. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденным Хабибовым И.В. принесена апелляционная жалоба, в которой просит приговор изменить - смягчить наказание.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

Согласно ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Из ч.2 ст.389.8 УПК РФ следует, что по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.Согласно ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Как усматривается из материала дела, копия приговора судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хабибова И.В. не была направлена в адрес потерпевшего Потерпевший №1, что является нарушением права потерпевшего на защиту и на обжалование судебного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка по <адрес> РБ Салаватским межрайонным судом было направлено дополнение Хабибова И.В. к его апелляционной жалобе на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное дополнение в материалах дела отсутствует, также отсутствуют сведения о направлении указанного дополнения сторонам. Одновременно в апелляционной жалобе Хабибова И.В. содержится просьба об ознакомлении с материалами уголовного дела, однако мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ в нарушение норм УПК РФ вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении указанного ходатайства Хабибова И.В.Статья 47 УПК Российской Федерации предусматривает право обвиняемого знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом о Пункт 12 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, закрепляя право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не препятствует ознакомлению с материалами уголовного дела в целях осуществления обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.05.2006 N 189-О, от 25.02.2020 N 190-О-О, от 22.03.2012 N 583-О-О, от 25.02.2013 N 286-О, от 20.11.2014 N 2700-О, от 23.06.2015 N 1255-О и др.).Кроме того из материалов дела, следует, что Хабибов И.В. по истечении срока обжалования не был извещен о направлении уголовного дела с принесенной апелляционной жалобой и возражениями на него в суд апелляционной инстанции. На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит возращению в суд постановивший приговор для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.7. 389.8, 389.11 УПК РФ, судп о с т а н о в и л :уголовное дело по обвинению Хабибова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ вернуть в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ. Судья подпись Р.Р. Муллахметов

Копия верна

Судья Р.Р. Муллахметов

Постановление12.08.2021