Гражданский кодекс часть 1

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Лекомцевой П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Викторовой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова Сергея Александровича, , ранее судимого,

Поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя на вынесенное постановление мирового судьи судебного участка №2 по Цивильскому району ЧР от 15 февраля 2022 года о вознаграждении адвоката за участия в судебных заседаниях и исследовав все собранные по делу доказательства, проверив законность, обоснованность и справедливость постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Цивильскому району ЧР от 15 февраля 2022 года, выплачена вознаграждение адвокату коллегии адвокатов «Республиканская» Калашниковой В.В. за счет средств федерального бюджета в размере 19 740 рублей за защиту интересов подсудимого Михайлова С.А.

Адвокат осуществляла защиту Михайлова С.А. в порядке ст.51 УПК РФ и на основании её заявления, вознаграждение за её труд за счёт средств федерального бюджета за участия в судебных заседаниях: 29 декабря 2021 года, 13 января 2022 года и 2,8 и 14 февраля 2022 года выплачена 7 740 рублей. Указанная сумма определена с учётом индексации с увеличением на 4%.

За участия в судебных заседаниях: 12 и 30 августа 2021 года, 20 и 30 сентября 2021 года, 11, 18, 25 и 28 октября 2021 года выплата вознаграждения составила 12 000 рублей.

Государственный обвинитель, не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи об оплате, подал апелляционное представление на предмет отмены вынесенного постановление и направления дела на новое рассмотрение, мотивируя это тем, что размер сумм вознаграждения адвоката указан с учётом индексации с увеличением на 4 %, что противоречит требованиям ст.131 УПК РФ, ст.14 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» и Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 (в ред. от 26. 01. 2018 ) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации».

Обсудив апелляционное представление, выслушав сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции ( ст.389.9 УПК РФ ).

В апелляционном представлении государственным обвинителем указывается, что размер сумм вознаграждения адвоката в вынесенном постановлении от 15 февраля 2022 года указан с учётом индексации с увеличением на 4 %.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании заявления адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Калашниковой В.В. (л. д.80 том №2), 29 октября 2021 года вынесено постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района ЧР (л д.93 том №2) об оплате труда адвоката в размере 12 000 рублей за счет средств федерального бюджета, за участие в 8 – и судебных заседаниях: 12 и 30 августа 2021 года, 20 и 30 сентября 2021 года, 11, 18, 25 и 28 октября 2021 года.

Вынесенное постановление об оплате адвоката отменено на основании апелляционного постановления Цивильского районного суда ЧР от 9 декабря 2021 года (л. д.141 том №2), с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка №2 Цивильского района ЧР.

15 февраля 2022 года вынесено постановление мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района ЧР о выплате вознаграждения адвокату коллегии адвокатов «Республиканская» Калашниковой В.В. за счет средств федерального бюджета в размере 19 740 рублей за защиту интересов подсудимого Михайлова С.А. Вознаграждение адвоката за счёт средств федерального бюджета за участия в судебных заседаниях: 29 декабря 2021 года, 13 января 2022 года и 2,8 и 14 февраля 2022 года составило 7 740 рублей и указанная сумма определена с учётом индексации с увеличением на 4%. За участия в судебных заседаниях: 12 и 30 августа 2021 года, 20 и 30 сентября 2021 года, 11, 18, 25 и 28 октября 2021 года выплата вознаграждения составила 12 000 рублей.

В соответствии с п. п. «г» п.22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 ( в ред. Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 №634 ), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда с 2021 года за один день участия определено в размере 1 500 рублей.

В силу ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В п.2 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 (ред. от 27.09.2021) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» предусмотрено, что увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского или административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации производится ежегодно с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что на момент подачи заявления адвоката о взыскании сумм вознаграждения Правительством Российской Федерации, указанный п.2 срок не установлен и у суда отсутствовали основания для применения индексации в размере 4 % за участия в судебных заседаниях: 29 декабря 2021 года, 13 января 2022 года и 2,8 и 14 февраля 2022 года.

Размер вознаграждения адвоката за участия в судебных заседаниях: 12 и 30 августа 2021 года, 20 и 30 сентября 2021 года, 11, 18, 25 и 28 октября 2021 года, 29 декабря 2021 года, 13 января 2022 года и 2,8 и 14 февраля 2022 года составляет 19 500 рублей ( 1 500 рублей за день участия х 13 дней).

Таким образом, изложенные в постановлении суда по заявлению адвоката Калашниковой В.В. вознаграждение с учётом индексации не соответствует требованию Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 (ред. от 27.09.2021) и размер вознаграждения выплачивается без учета индексации.

В соответствии с ч.3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Нарушений требований норм уголовного, а также уголовно – процессуального закона в ходе уголовного судопроизводства по делу, которые могли бы повлечь постановку перед судом апелляционной инстанции вопроса о внесении в постановление иных изменений либо его отмену, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389. 20. и 389.33. Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил :

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить и постановление мирового судьи судебного участка №2 по Цивильскому району Чувашской Республики от 15 февраля 2022 года о выплате вознаграждения адвокату коллегии адвокатов «Республиканская» Калашниковой В.В. за счет средств федерального бюджета в размере 19 740 (девятнадцать тысяч семьсот сорок) рублей, изменить.

Адвокату коллегии адвокатов «Республиканская» Калашниковой В.В. выплатить вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, а в остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.Г. Петров

Постановление12.07.2022