Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Филатова А.В., при секретаре ФИО3, с участие государственного обвинителя прокуратуры <адрес>ФИО4, осужденной ФИО1, защитника – адвоката ФИО5 представившей удостоверение № и ордер № Ф-109807 а от 16.03.2022 года, защитника ФИО6

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 в суд первой инстанции мировому судье судебного участка №<адрес> были поданы замечания на аудио протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, а также на аудио протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в приеме которых судом первой инстанции ей было отказано ДД.ММ.ГГГГ без принятия какого-либо процессуального решения. Кроме того ФИО1 не были выданы копии процессуальных решений принятых судом первой инстанции по рассмотрению поданных ей замечаний на протоколы судебных заседаний: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 30.09.2021годаот ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того аудиозапись протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ выдана в части, без указания причин -полное содержание имевшего место судебного заседания на ней не содержится.

Государственный обвинитель, осужденная ФИО1, её защитник адвокат ФИО5, защитник ФИО6 при установленных обстоятельствах препятствующих по их мнению рассмотрению дела судом апелляционной инстанции считали необходимым возвратить уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ч.4 ст.389.6 УПК РФ.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенной жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства установленные при рассмотрении апелляционной жалобы суд приходит к выводу о необходимости возвратить уголовное дело в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции не выполнены в полной мере требования ч.4 ст.389.6 УПК РФ: не вручены копии вышеуказанных указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а не в полной мере соблюдены права сторон на ознакомление с протоколом и аудио протоколом судебного заседания.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГФИО1 подана дополнительная апелляционная жалоба, с учетом доводов изложенных ФИО1 о сроках её извещения о дате судебного заседания суд признает их поданными в установленный ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ срок, и приобщает к материалам дела. При этом суду первой инстанции при выполнении требований ч.4 ст.389.6 УПК РФ необходимо будет также учесть вышеуказанную дополнительную апелляционную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 осужденной приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мировому судье судебного участка № <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Филатова