Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Боровикова Д.С., поданную в интересах осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 1 февраля 2021 г., в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Красный Октябрь Саратовского района Саратовской области, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ИП «Каргин», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 1 февраля 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. В счет компенсации морального вреда с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 10000 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме 30000 рублей.

На данный приговор адвокатом Боровиковым Д.С. в интересах осужденного ФИО1, подана апелляционная жалоба.

До начала судебного разбирательства от защитника осужденного ФИО1 адвоката Боровикова Д.С. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Таким образом, апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отзывом апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ,

постановил:

Производство по апелляционной жалобе адвоката Боровикова Д.С., поданную в интересах осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 1 февраля 2021 г. в отношении ФИО1 – прекратить.

Председательствующий