Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Мингазова Р.Р., на постановление от 01 ноября 2011 г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ, которым свидетель Мингазов Р.Р. подвергнут денежному взысканию в размере 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Мингазов Р.Р. являясь свидетелем по уголовному делу в отношении Н.С.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 156 УК РФ, не явился на судебные заседания, назначенные на 14 октября 2011 г. и 01 ноября 2011 г.

Вышеуказанным постановлением Мингазов Р.Р. подвергнут денежному взысканию в размере 1 000 рулей.

В жалобе Мингазов Р.Р. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что о месте и времени судебных заседаний назначенных на 14 октября 2011 г. и 01 ноября 2011 г. он надлежащим образом не был извещен, повесток не получал.

В судебном заседании заявитель Мингазов Р.Р. привел доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мировой судьи. При этом Мингазов Р.Р. пояснил, что секретарь судебного заседания В.Р.Д. его не извещала по сотовому телефону о предстоящем судебном заседании 14 октября 2011 г. О том, что его вызывают на судебное заседание на 01 ноября 2011 г. в мировой суд, секретарь канцелярии Н.Л.Д. ему не сообщила. По этому он не был извещен о назначенных судебных заседаниях на 14 октября 2011 г. и 01 ноября 2011 г. В последующем на судебные заседания в мировой суд по вышеуказанному уголовному делу он являлся во время.

Помощник прокурора Никифоров Ф.Д. пояснил, что в вязи с тем, что Мингазов Р.Р. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний, принятая мера воздействия в виде денежного взыскания мировой судьей является преждевременной. По этим основаниям обжалованное постановление подлежит отмене в виду не доказанности вины Мингазова Р.Р. совершения нарушения ст.117 УПК РФ.

Выслушав заявителя Мингазова Р.Р., мнение помощника прокурора Никифорова Ф.Д., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи не законным и не обоснованным подлежащим отмене по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствует сведения о том, Мингазов Р.Р. был извещен о предстоящих судебных заседаниях назначенных на 14 октября 2011 г. и 01 ноября 0211г. Отсутствуют расписки Мингазова Р.Р. о получении извещений о вызове на судебное заседание.

Согласно телефонограммы составленной секретарем судебного заседания В.Р.Д. 13 октября 2010 г., указано, что через телефон № был произведен звонок на сотовый телефон Миингазова Р.Р., который вызван на судебное заседание на 14 октября 2011 г. к 11.00 г.

Из письма секретаря судебного заседания С.Р.Д. на имя следует, что Мингазов Р.Р. вызывается на судебное заседание на 01 ноября 2011 г. к 10.00 ч.

Согласно ксерокопии разносной книги для местной корреспонденции судебного участка №1 по Миякинскому району РБ вышеуказанное письмо С.Р.Д. получила Н.Л.Д. 31 октября 2011 г.

При этом сведений о том, что данное письмо доведено до Мингазова Р.Р. отсутствуют.

Согласно ст. 117 УПК РФ в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК РФ, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном ст.118 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.118 УПК РФ денежное взыскан» налагается судом, о чем выносится постановление.

Как усматривается из материалов дела, Мингазов Р.Р. надлежащим образом не был извещен о времени и месте судебных заседаний назначенных 14 октября 2011 г. и 01 ноября 2011 г. повесткой.

Каких-либо данных свидетельствующих о неуважительности неявок на судебные заседания, в том числе документов подтверждающих о надлежащем извещении о времени и месте судебных заседаний, суд не установил.

Ввиду вышеизложенного, доводы жалобы Мингазова Р.Р. в судебном заседании нашли подтверждения, что является основанием для отмены обжалованного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361-367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление от 01 ноября 2011 г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ – отменить, чем удовлетворить жалобу Мингазова Р.Р.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней с момента провозглашения.

Судья Хакимов И.М.