Постановление № 10-12/10 от 09.02.2010 Павловского городского суда (Нижегородская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения,

а апелляционной жалобы без удовлетворения

город Павлово Дата обезличена года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием заявителя ФИО0

при секретаре Пахомовой Э.Ю.

по частной жалобе ФИО0

на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области ФИО2 от Дата обезличена года о направлении её заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ст. 129 ч.2 УК РФ по подследственности в ОВД по Павловскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведения дознания,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО0 обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ст. 129 ч.2 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области ФИО2 от Дата обезличена года вышеуказанное заявление ФИО0 направлено по подследственности в ОВД по Павловскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведении дознания.

Из частной жалобы ФИО0 на постановление мирового судьи следует, что она не согласна с направлением заявления в ОВД Павловского района для проведения дознания, поскольку считает, что её заявлением должен заниматься следственный отдел при Павловском ОВД с участием криминалистического отдела, а не отдел дознания, в связи с чем она просит отменить постановление мирового судьи.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы ФИО0, поддержавшей доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции в составе, предусмотренном частью третьей статьи 30 настоящего Кодекса, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем.

В соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч.1, 116 ч.1, 129 ч.1 и 130 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Таким образом, из смысла ст. 20 ч. 2 УПК РФ следует, что законодатель не относит к делам частного обвинения преступления, предусмотренные ст. 129 ч. 2 УК РФ.

На основании ст. 20 ч. 5 УПК РФ преступления, предусмотренные ст. 129 ч.2 УК РФ считаются уголовными делами публичного обвинения.

Из ст. 146 ч.1 УПК РФ следует, что уголовные дела публичного обвинения возбуждаются органом дознания, дознавателем или следователем.

В соответствии со ст. 150 УПК РФ «Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо дознания». В ч.3 ст.150 УПК РФ отражено что предварительное следствие в форме дознания производится по уголовным делам о преступлениях предусмотренных ст…. 129 УК РФ…

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РСФСР (в редакции от 25 октября 1996 года) при поступлении непосредственно в суд жалобы потерпевшего, из которой усматривается, что в действиях лица, на которое подана жалоба, содержатся признаки преступлений, предварительное следствие по которым является обязательным, судья в соответствии с требованиями закона должен её направить в органы следствия или дознания для предварительной проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах мировой судья законно и обоснованно направил заявление о привлечении ФИО3 по ст. 129 ч. 2 УК РФ в ОВД по Павловскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведении дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Павловского района Нижегородской области от Дата обезличена года о направлении заявления ФИО0 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 в ОВД по Павловского района Нижегородской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведении дознания оставить без изменения, а частную жалобу ФИО0 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Т.А. Климушкина