Гражданский кодекс часть 1

Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Недорезков Д.В., при участи заместителя Бирского межрайонного прокурора Мирхайдарова Р.Н., осужденного Исхакова Ф.А., при секретаре Абрамовой С.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению Бирского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск от 13 февраля 2012 года, согласно которому прекращено за примирением сторон уголовное дело по обвинению

Исхакова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого 10.02.2009 г. Бирским районным судом РБ по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ к <данные изъяты>, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ; 27.06.2011 г. мировым судьей судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, постановлением мирового судьи судебного участка №3 от 02.03.2012 г. условное осуждение по приговору от 27.06.2011 г. отменено, осужденный направлен в ИК строгого режима сроком на <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Считая постановление мирового судьи о прекращении дела за примирение сторон незаконным и несправедливым, государственный обвинитель в своем апелляционном представлении просит его отменить в виду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, по следующим основаниям:

Мировым судьей после вынесения постановления о прекращении производства по делу сторонам направлена копия постановления, однако в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие вручение копии указанного постановления Исхакову Ф.А..

По аналогии с требованиями ст. 358 УПК РФ суд, постановивший приговор, обязан известить участников процесса о принесенном апелляционном представлении прокурора, однако в деле также не имеется сведений, подтверждающих получение Исхаковым Ф.А., и потерпевшей апелляционного представления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при назначении дела в апелляционную инстанцию не выполнены требования ст. ст. 312,358 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционной инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Исхакова Ф.А. по ч.1 ст.116 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск для выполнения требований ст.ст. 312,358 УПК РФ.

Судья: п/п

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Недорезков Д.В.