Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 Чусовского муниципального района Пермского края ФИО2 от 24.01.2014 года, которым в отношении

ФИО3, .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание,

у с т а н о в и л:

..... заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ ФИО3 мировым судьей принято к производству.

Постановлением мирового судьи от .... года уголовное дело по обвинению ФИО3 прекращено в соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, поскольку частный обвинитель ФИО1 не был извещен о том, что ..... состоится судебное заседание по уголовному делу. В жалобе ФИО1 указал, что не отказывался от обвинения в отношении ФИО3

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению, дело направлению на новое рассмотрение, поскольку по существу не рассматривалось, исходя из следующего.

При решении вопроса о назначении уголовного дела к рассмотрению необходимо соблюдать установленное частью 4 статьи 231 УПК РФ требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

В силу ч.1 ст.249 УПК РФ судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя. При этом стороны должны быть извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Извещение участников уголовного судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Из материалов дела следует, что судебная повестка либо извещение ФИО4 на ..... мировым судьей не направлялись, в деле имеется лишь фиксация факта отправки смс-сообщения ФИО4

Вместе с тем в материалах дела отсутствует расписка о согласии ФИО4 на уведомление его судом о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-собщения.

Руководствуясь ст.ст.389-20, 389-22, 389-28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 Чусовского муниципального района Пермского края ФИО2 от 24.01.2014 года, которым в отношении ФИО3, .... года рождения, уроженца ..., уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №81 Чусовского муниципального района Пермского края со стадии судебного разбирательства.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья В.В.Меледин