ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 10-12/16 от 24.10.2016 Углегорского городского суда (Сахалинская область)

Дело № 10-12/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Углегорск 24 октября 2016 года

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Серазетдинов Г.О.,

изучив материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Ро ЕХ на приговор мирового судьи судебного участка №17 Углегорского района от 16 августа 2016 года, которым он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Материалы дела с апелляционной жалобой осужденного поступили от и.о. мирового судьи судебного участка №17 Углегорского района в Углегорский городской суд 18 октября 2016 года.

По делу назначено заседание суда апелляционной инстанции, вместе с тем, при подготовке к судебному заседанию установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении, в том числе потерпевшего, если жалоба или представление затрагивает его интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Как следует из материалов дела, потерпевшая С О.О. о принесенной осужденным Ро ЕХ апелляционной жалобе, не извещена, право возражать против доводов осужденного ей не разъяснено. Имеющееся в материалах дела (л.д.210) почтовое извещение о получении копии апелляционной жалобы П, являющейся матерью С О.О., о надлежащем извещении потерпевшей свидетельствовать не может. При этом апелляционная жалоба непосредственно затрагивает ее интересы, так как содержит, в том числе, доводы о прекращении уголовного дела, против которых потерпевшая вправе возражать.

Указанное обстоятельство, ограничивающее процессуальные права потерпевшей, препятствует рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, поэтому влечет необходимость снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для его устранения.

Руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Снять уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Ро ЕХ на приговор мирового судьи судебного участка №17 Углегорского района от 16 августа 2016 года с апелляционного рассмотрения и возвратить материалы указанного уголовного дела и.о. мирового судьи судебного участка №17 Углегорского района для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Г.О. Серазетдинов