Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи S судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ, которым отказано в принятии заявления ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи S судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ отказано в принятии заявления ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения «своей соседки».

ФИО1, не соглашаясь с данным постановлением, в жалобе указывает, что мировой судья не разобралась с обстоятельствами дела, не учла, что в результате неправомерных действий S ей были причинены физические страдания, вред здоровью, а также утеряна серьга.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержала и просила отменить постановление мирового судьи, рассмотреть дело по существу и вынести новое решение.

Адвокат Гайваль И.Б. пояснил суду, что по настоянию клиентки просит отменить постановление мирового, хотя разъяснял клиентке необходимость составления нового заявления о привлечении к уголовной ответственности S и выполнения указаний, содержащихся в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГ

Изучив представленные материалы дела, проверив и обсудив приведенные в жалобе доводы, не усматриваю оснований для изменения постановления.

Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 ч.1, 116 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В соответствии со ст. 31 УПК РФ дела частного обвинения подсудны мировому судье.

Перечень сведений, которые обязательно должны содержаться в заявлении о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, содержится в ч.5 ст. 318 УПК РФ. Из представленного материала видно, что в заявлении от ДД.ММ.ГГ не указана фамилия, имя, отчество, адрес лица, которого она просит привлечь к уголовной ответственности. В связи с этим, постановлением от ДД.ММ.ГГ мировая судья возвратила заявление и установила срок для приведения заявления в соответствии с требованиями закона до ДД.ММ.ГГ Поскольку указанные недостатки заявительницей не были устранены, постановлением от ДД.ММ.ГГФИО1 отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи S судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ об отказе в принятии заявления ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.А. Чайковская