Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Фомина В.Н. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.116 УК РФ по апелляционному представлению прокурора АДРЕС на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением мировым судьёй принято от Фомина В.Н. встречное заявление частного обвинения о привлечение к уголовной ответственности К.А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ к своему производству. Фомин В.Н. признан потерпевшим (частным обвинителем), а К.А.Е. - подсудимым. Уголовное дело НОМЕР по обвинению Фомина В.Н. соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления.

В апелляционном представлении прокурор АДРЕС считает незаконным соединение уголовных дел поступивших в суд с обвинительным актом и уголовного дела частного обвинения, просит постановление отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, ссылаясь на ст. 318 УПК РФ указывает на то, что государственный обвинитель не является участником судебного разбирательства по уголовному делу частного обвинения, копия заявления Фомина В.Н. государственному обвинителю не вручена и фактически государственный обвинитель будет оставаться безучастным к происходящему в судебном заседании, что противоречит действующему законодательству и правовому положению государственного обвинителя.

Считает, что оснований предусмотренных ч.8 ст. 318 УПК РФ для признания обязательным участие прокурора в рассмотрение заявления Фомина В.Н. не имеется, так как Фомин В.Н. не является беспомощным, а по делу направленному прокурором в суд с обвинительным актом является подсудимым. Кроме того, мировым судьёй нарушены сроки назначения судебного разбирательства, установленные ст. 321 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. Ссылаясь на ч. 5 ст. 319 и ч. 5 ст. 321 УПК РФ указывает на то, что при соединении уголовных дел частного обвинения и уголовного дела поступившего с обвинительным актом законодатель предусмотрел разные основания для прекращения уголовного дела и разный порядок рассмотрения уголовных дел.

Заслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление, выступление подсудимого Фомина В.Н., возражавшего против апелляционного представления, мнение потерпевших законного представителя и адвоката, поддержавших апелляционное представление, исследовав материалы уголовного дела, суд находит постановление мирового судьи от ДАТА подлежащим отмене по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.17 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно- процессуального закона.

Правовое положение государственного обвинителя как участника судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел поступивших в суд с обвинительным актом и уголовного дела частного обвинения определено нормами уголовного законодательства и является разным для каждого случая.

В соответствии со ст. 320 УПК РФ по уголовному делу с обвинительным актом, поступившему в суд, мировой судья проводит подготовительные действия и принимает решения в порядке, установленном главой 33 УПК РФ.

Согласно ст. 321 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого.

Обвинение в судебном заседании поддерживают:

1) государственный обвинитель - в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 и частью третьей статьи 318 настоящего Кодекса;

2) частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

В связи с тем, что государственный обвинитель, поддерживающий государственное обвинение по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным актом не может одновременно участвовать в судебном заседании и на стороне подсудимого по его встречному заявлению, суд считает, что доводы представления о том, что соединение уголовного дела поступившего в суд с обвинительным актом с заявлением частного обвинения приведет к нарушению одного из принципов уголовного судопроизводства закрепленного в ст. 15 УПК РФ - состязательность сторон, поскольку оснований, предусмотренных ч.8 ст. 318 УПК РФ для признания обязательным участие прокурора на стороне Фомина В.Н. по его встречному заявлению не имеется.

В связи с этим, при рассмотрении уголовного дела поступившего в суд с обвинительным актом и встречного заявления по делу частного обвинения прокурор будет лишен возможности задавать вопросы сторонам по встречному заявлению, выступать в прениях сторон, что противоречит действующему законодательству и правовому положению сторон.

Кроме того, при соединении уголовных дел частного обвинения и уголовного дела поступившего в суд с обвинительным актом законодатель предусмотрел разные основания для прекращения уголовного дела и разный порядок рассмотрения уголовных дел.

При вынесении обжалуемого постановления от ДАТА мировым судьёй нарушены сроки начала судебного разбирательства, которое в соответствии ст. 321 УПК РФ должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления, из постановления следует, что судебное заседание назначено на ДАТА.

В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

В протоколе судебного заседания от ДАТА отсутствуют сведения о том, что мировым судьей после принятия встречного заявления Фомина В.Н. были выполнены требования, предусмотренные частями 6 и 7 ст. 318 и ч.3 ст. 319 УПК РФ - о разъяснении права на примирение сторон, а так же разъяснение прав потерпевшему Фомину В.Н., предусмотренных статьями 42 и 43 УПК РФ и прав подсудимому К.А.Е., предусмотренных ст. 47 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим оно подлежит отмене.

Руководствуясь ч.1 ст. 389.17, п. 4 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Апелляционное представление прокурора АДРЕС Ш.Р.В. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА о соединении уголовного дела по обвинению Фомина В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ в одно производство с рассмотрением встречного заявления Фомина В.Н., отменить, уголовное дело

направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Судья Н.Н. Беляев