Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу осужденного ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Воронежа от 19.03.2012 года, которыми заявление ФИО1 об отсрочке выплаты штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Воронкежа от 01.02.2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Воронежа, с изменениями, внесёнными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 26.01.2012 года, ФИО1 осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился с ходатайством к мировому судье судебного участка № 4 г. Воронежа об отсрочке выплаты штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Воронежа от 01.02.2011 года, в связи с его тяжёлым материальным положением - в настоящее время он является опекуном своей бабушки ФИО2 и его ежемесячный доход составляет 1200 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Воронежа от 19.03.2012 года на основании ст. 37 Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения приговора мирового судьи в отношении последнего оставлено без удовлетворения.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Воронежа от 19.03.2012 года на основании ст. 399 УПК РФ ходатайство ФИО1 об отсрочке выплаты штрафа оставлено без удовлетворения.

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанные постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Воронежа, считая их незаконными и подлежащими отмене, в связи с тем, что при вынесении указанных постановлений мировой судья не учёл его тяжёлого материального положения и указал, что он имеет в собственности имущество и в выплате штрафа ему могут помочь родственники.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что имущества в своей собственности он не имеет, является опекуном своей бабушки - ФИО2 и получает 1200 рублей в месяц. В силу тяжёлого материального положения он не может оплатить штраф, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Воронежа от 01.02.2011 года, просит отсрочить уплату штрафа.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, суд считает постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Воронежа от 19.03.2012 года, которым ходатайство ФИО1 оставлено без удовлетворения подлежащем отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.

Порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

В нарушении требований УПК РФ мировой судья рассмотрел вопрос об исполнении приговора в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, который не определяет порядок уголовного судопроизводства.

Статья 397 УПК РФ не предусматривает приостановление исполнения приговора, и данный вопрос в порядке исполнения приговора не мог быть рассмотрен мировым судьёй, производство в части приостановлении исполнении приговора должно быть прекращено.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Воронежа от 19.03.2012 года, которым на основании ст. 37 Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения приговора мирового судьи оставлено без удовлетворения, подлежит отмене, а производство по ходатайству ФИО1 в части приостановлении исполнения приговора в отношении последнего подлежит прекращению.

На основании ст. 398 ч. 2 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Согласно справке Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже ФИО1 назначена компенсационная выплата по уходу за ФИО2 в размере 1200 рублей в соответствии с Постановление Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Одним из условий получения ежемесячной компенсационной выплаты, неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, является справка органа службы занятости по месту жительства лица, осуществляющего уход, о неполучении им пособия по безработице.

В постановлении мирового судьи от 19.03.2012 года оценка справке Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже не дана, и сделан неправильный вывод о том, что ФИО1 должен трудоустроиться, так как это негативно скажется на условиях жизни нетрудоспособного лица - ФИО2, за которой ФИО1 осуществляет уход.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Данное положение распространяется на лицо, признанного виновным в совершении преступления, и не может быть применено к его родственникам и имеющемуся у них имуществу.

Таким образом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Воронежа от 19.03.2012 года, которым на основании ст. 399 УПК РФ ходатайство ФИО1 об отсрочке выплаты штрафа оставлено без удовлетворения, подлежит отмене.

Как следует из материалов уголовного дела в отношении ФИО1, что немедленная уплата штрафа является для осужденного невозможной в связи с его материальным положением, а также он не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание в обеспечение исполнения приговора.

Таким образом, постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Воронежа от 19.03.2012 года вынесенные с нарушением требований УПК РФ и подлежат отмене, а жалоба ФИО1 удовлетворению в части отсрочки исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Воронежа от 01.02.2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 398, 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Воронежа от 19.03.2012 года, которым на основании ст. 37 Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения приговора мирового судьи оставлено без удовлетворения, подлежит отмене, а производство по ходатайству ФИО1 в части приостановлении исполнения приговора в отношении последнего подлежит прекращению.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Воронежа от 19.03.2012 года, которым на основании ст. 399 УПК РФ ходатайство ФИО1 об отсрочке выплаты штрафа оставлено без удовлетворения, подлежит отмене, а жалоба ФИО3 в части отсрочки исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Воронежа от 01.02.2011 года удовлетворению.

Отсрочить исполнение наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Воронежа, с изменениями, внесёнными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 26.01.2012 года, которым ФИО1 осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ на срок 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.Б. Петин.