Постановление № 10-13/2017 от 15.02.2017 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.ФИО1 15 февраля 2017 года.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона ФИО2

защитника Пономаренко В.Л.

при секретаре Корявцевой О.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению ст.помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона ФИО3 на приговор Мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 13 декабря 2016 года, которым:

ФИО4 <данные изъяты>, ранее не судимый

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере 50000 рублей.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 13 декабря 2016 года ФИО4 осужден по ст.291.2 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере 50000 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Ст.помощником военного прокурора Новочеркасского гарнизона ФИО3 внесено апелляционное представление, в котором ставиться вопрос об изменении приговора в отношении ФИО4, т.к. в соответствии с приговором ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Вместе с тем осужденному не вменялся признак «дача взятки лично или через посредника», что противоречит установленным обстоятельствам.

Осужденный ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании гособвинитель ФИО2 поддержал доводы апелляционного представления.

Защитник Пономаренко В.Л. считает, что приговор подлежит изменению.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обстоятельства, установленные судом, никем не оспариваются.

В соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительным заключением ФИО4 вменено совершение преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ, как получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При этом признак «дача взятки лично или через посредника» подсудимому не вменялся. Вместе с тем в приговоре Мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского района Ростовской области от 13.12.16 г. действия ФИО4 квалифицированы по ст.291.2 ч.1 УК РФ как получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, без изменения размера назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.14, ст.389.20, ст.389.21, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление ст.помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона ФИО3 удовлетворить.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 13 декабря 2016 года в отношении ФИО4 изменить:

- исключить из квалификации действий ФИО4 по ст.291.2 ч.1 УК РФ признак «дача взятки лично или через посредника».

В остальной части приговор в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Судья: Корнев В.А.