Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Тарасовой на постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в принятии заявления к производству,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к производству заявления Тарасовой Н.С. о привлечении к уголовной ответственности Евстафьева А.И. по 4-м эпизодам оскорбления отказано как несоответствующее требованиям ч. 5 ст.318 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Н.С. обратилась в Лихославльский районный суд с апелляционной жалобой на данное постановление, в которой указала, что с постановлением мирового судьи не согласна. Считает свое заявление соответствующим требованиям ст. 318 ч.5 УПК РФ. В обоснование своих доводов указала, что в первый раз ей было подано заявление ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление, ей было возвращено, был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ею было подано заявление, при этом, все неточности были устранены. ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ей было отказано. На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления к производству и принять ее заявление к производству.

В судебном заседании Тарасова Н.С. поддержала доводы апелляционной жалобы и пояснила, что ею исправлены все недостатки заявления.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела № 10-14 и изучив апелляционную жалобу, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в секретариат судебного участка поступил проверочный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ межмуниципального отдела МВД России «Лихославльский» по заявлению Тарасовой , о привлечении к уголовной ответственности Евстафьева .

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка данное заявление возвращено заявительнице Тарасовой Н.С. как не соответствующее требованиям, предъявляемым ч.5 ст.318 УПК РФ к заявлениям о привлечении к уголовной ответственности лица в порядке частного обвинения, а именно:

- заявление адресовано на имя начальника ОВД, а не на имя мирового судьи;

- не указаны полностью данные заявителя (год рождения);

- не указаны данные документа, удостоверяющего личность заявителя;

- не указаны полные данные лица, которое заявитель хочет привлечь к уголовной ответственности (год рождения и место жительства);

- не описано надлежащим образом событие и обстоятельства совершения преступления:

1.Не указано точное место совершения преступления (область, город, улица, номер дома);

2. Не указано время совершения преступления (дата, часы, минуты или период времени);

3.Не указано, каким образом было нанесено оскорбление. Статья 130 УК РФ определяет, что оскорблением, является унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. В связи с таким определением оскорбления, данного законом, в заявлении необходимо указать, какими конкретно словами лицо выражалась в адрес потерпевшей в неприличной форме (слова привести полностью в кавычках).

- не приведен перечень свидетелей, которых необходимо вызвать в судебное заседание с указанием их места проживания;

- не указана просьба суду о принятии заявления к производству;

- не приложена копия заявления для лица, которое заявитель желает привлечь к уголовной ответственности.

Мировым судьей был установлен срок для приведения заявления в соответствие с указанными требованиями по ДД.ММ.ГГГГ до 17.00 час. включительно и разъяснено, что в случае не исполнения указанных требований заявителю будет отказано в принятии заявления к производству мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя Тарасовой Н.С. поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности Евстафьева А.И., в котором хотя и устранены частично отмеченные недостатки, но не в полном объеме, по которому

1.Тарасова просит привлечь к уголовной ответственности Евстафьева по 4-м эпизодам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, при этом время совершения преступления, указано только по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ По остальным время или промежуток времени, не указан.

2. Не указан год совершения преступления по эпизоду 28 октября в офисе «Билайн».

3.Не указано точное место совершения преступлении, а именно область (по всем эпизодам) город (по эпизодам май 2010 г, август-октябрь 2011 г).

4. При приведении списка свидетелей, которых необходимо вызвать в судебное заседание не указаны имена и отчества свидетелей и полный адрес их проживания (область, город).

Таким образом, фактически заявитель не привела заявление в соответствие с требованиями закона, в связи с чем, указанное заявление не могло быть принято к производству мирового судьи.

При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным.

При рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены постановления.

Заявителем Тарасовой Н.С. не выполнены требования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как не соответствующее требованиям, предъявляемым ч.5 ст.318 УПК РФ к заявлениям о привлечении к уголовной ответственности лица в порядке частного обвинения.

Кроме того, заявителю Тарасовой Н.С. следует разъяснить, что в соответствии в Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст.ст. 129(клевета), 130(оскорбление) УК РФ признаны утратившими силу. Поэтому, в настоящее время не возможно принять к производству заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст. 130 ч.1 УК РФ, поскольку уголовной ответственности по данному составу преступления, нет.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления Тарасовой Н.С. о привлечении к уголовной ответственности Евстафьева А.И. по 4-м эпизодам оскорбления оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тарасовой Н.С. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд.

Председательствующий судья О.А. Карпова