Гражданский кодекс часть 1

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ к обязательным работам на срок 340 часов, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на указанный приговор, возражения потерпевшего Г.Б.М.. на апелляционную жалобу осужденного ФИО1,

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ к обязательным работам на срок 340 часов.

Копия приговора вручена осужденному ФИО1, государственному обвинителю, потерпевшему Г.Б.М. 3 апреля 2014 года, потерпевшему С.А.Е., защитнику Горохову А.Л. направлена почтой 4 апреля 2014 года.

9 апреля 2014 года мировому судье поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на указанный приговор, копии которой направлены государственному обвинителю, защитнику, потерпевшим почтой 10 апреля 2014 года.

23 апреля 2014 года мировому судье поступили возражения потерпевшего Г.Б.М. на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, копии которых направлены осужденному, государственному обвинителю, защитнику, потерпевшему С.А.Е. почтой 28 апреля 2014 года.

В соответствии со ст.389.11 УПК РФ в том случае, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно ст.260 УПК РФ стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания.

При этом замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно, по результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Из материалов уголовного дела видно, что мировым судьей не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, изложенные в апелляционной жалобе осужденного ФИО1, и не выполнены требования ст.260 УПК РФ.

Кроме того, в силу ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия должна быть вручена, в том числе, защитнику осужденного.

Однако, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что копия приговора мирового судьи была вручена защитнику адвокату Горохову А.Л.

Данные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка <данные изъяты> для выполнения требований уголовно-процессуального закона.

Судья