Постановление № 10-14/2017 от 18.12.2017 Юкаменского районного суда (Удмуртская Республика)

Дело №10-14/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года с. Юкаменское

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Сабрекова Е.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Туйматова Т. А., апелляционную жалобу защитника - адвоката Бурова А.И. на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГТуйматов Т. А. осужден по ч.1 ст.260 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

На данный приговор защитником осужденного Туйматова Т.А. – адвокатом Буровым А.И.ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на почтовом конверте. Апелляционная жалоба защитника поступила в судебный участок <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело с апелляционной жалобой защитника подлежит возвращению мировому судье по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе защитник Буров А.И. указал, что на момент ее составления сторона защиты не имеет возможности подготовить апелляционную жалобу в полном объеме, с приведением всех доводов, поскольку протокол судебного заседания не изготовлен, при этом заявление об ознакомлении подано своевременно. Дополнительные доводы будут представлены после получения и изучения протокола судебного заседания (т.3 л.д.165-166).

Таким образом, сторона защиты имела намерение подать дополнения к апелляционной жалобе после ознакомления с протоколом судебного заседания.

Согласно заявлению осужденного Туйматова Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола судебного заседания он получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть после составления защитником апелляционной жалобы (т.3 л.д.96).

Материалы уголовного дела не содержат сведений об ознакомлении защитника с протоколом судебного заседания, тем самым не были выполнены требования ч. 7 ст. 259 УПК РФ. Кроме того, не выяснено намерение защитника подать дополнения к апелляционной жалобе.

Согласно ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока на обжалование суд, вынесший обжалуемое решение, направляет в суд апелляционной инстанции уголовное дело с апелляционными жалобами только после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав участников судебного разбирательства, в том числе по ознакомлению с протоколом судебного заседания.

В силу ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования уголовно-процессуального закона, препятствующие рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит возвращению в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба защитника Бурова А.И. не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, а уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка <адрес> Удмуртской Республики для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить мировому судье судебного участка <адрес> Удмуртской Республики уголовное дело № в отношении Туйматова Т. А. с апелляционной жалобой защитника – адвоката Бурова А.И. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Сабрекова