ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа от 19 мая 2017 года
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Гаймалеев Р.Р., рассмотрев материалы по апелляционной жалобе адвоката Лукиной О.Г., действующей в интересах подсудимого Карапетяна Э.Х. на определение мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы от 3 апреля 2017 года,
у с т а н о в и л :
Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы от 3 апреля 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Лукиной О.Г. о прекращении уголовного преследования в отношении Карапетяна Э.Х. за истечением срока давности.
На указанное определение мирового судьи от 3 апреля 2017 года адвокатом Лукиной О.Г. подана апелляционная жалоба.
В соответствии с частью 2 статьи 389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу, в частности, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в части 3 статьи 389.2 УПК РФ.
По смыслу закона судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования за истечением срока давности самостоятельному обжалованию не подлежит, а подлежит проверке с итоговым решением по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.2 УПК РФ,
постановил :
Возвратить материал по апелляционной жалобе адвоката Лукиной О.Г., действующей в интересах подсудимого ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы от 3 апреля 2017 года для выполнения требований ст. 389.2 УПК РФ.
Судья Гаймалеев Р.Р.