Гражданский кодекс часть 1

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Теханцов А.А., изучив материалы дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Знаменск Астраханской области о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования взыскано 70232,30 рублей.

На указанное постановление ФИО1 принесена апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ материал по уголовному делу в отношении реабилитированной ФИО1 поступил в Ахтубинский районный суд Астраханской области для рассмотрения в апелляционном порядке.

При решении вопроса о возможности принятия настоящего дела к производству суда апелляционной инстанции, установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

Как следует из материалов дела, мировым судьей не представлено расписок, о желании реабилитированной ФИО1 знакомится с материалами дела, желании участвовать в суде апелляционной инстанции либо нежелании этого делать, так же материалы дела, не содержат никаких сведений о том, что реабилитированная ФИО1 ознакомлена с материалами уголовного дела.

В силу ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статьями 389.6, 389.7 УПК РФ, судья возвращает дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в настоящее время в апелляционном порядке. С учетом изложенного, нахожу необходимым дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка №1 ЗАТО Знаменск Астраханской области, вынесшему обжалуемое постановление, для выполнения требований в соответствии со ст.389.7 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389.7, 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Материал из уголовного дела в отношении реабилитированной ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка №1 ЗАТО Знаменск Астраханской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А.Теханцов