Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке апелляции, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по -------- от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству мирового судьи заявления ФИО1 о привлечении помощника прокурора ------- к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судьей судебного участка № по от осужденной ФИО1 поступило заявление о привлечении помощника Гайского межрайонного прокурора ------- к уголовной ответственности по факту клеветы, изложенной в кассационном представлении на приговор суда, которым ФИО1 осуждена к лишению свободы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление об отказе в принятии заявления к производству мирового судьи, заявление ФИО1 направлено руководителю Следственного управления Следственного комитета России по для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, указывает, что просила признать её потерпевшей, ожидала назначения судебного заседания в котором намеревалась предъявить иск о защите чести и достоинства.

ФИО1 отбывает лишение свободы в ФБУ «ИК №» Республика, письменно извещена о дате и времени судебного разбирательства, заявителю предложено представить письменные обоснования относительно поданной жалобы.

Суд, с учетом рассмотрении жалобы заявителя на отказ в принятии заявления к производству мирового судьи, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия прокурора, извещенного надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, следовательно, участие государственного обвинителя в суде апелляционной инстанции не является обязательным.

Суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются мировым судьей в отношении конкретного лица, путем подачи потерпевшим заявления.

На основании ч. 1.2 ст. 319 УПК РФ, если заявление подано в отношении лица, указанного в п. 2 ч. 1 ст. 147 УПК РФ, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 448 УПК РФ, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 147 УПК РФ, во взаимосвязи с п. 6 ч. 1 ст. 447 УПК РФ, ст. 448 УПК РФ уголовные дела в отношении прокурора районного уровня, возбуждаются руководителем следственного органа Следственного комитета России по субъекту Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 просит о возбуждении уголовного дела в отношении помощника Гайского межрайонного прокурора, который в соответствии с занимаемой должностью приравнивается к прокурору (п. 31 ст. 5 УПК РФ).

С учетом изложенного мировой судья обоснованно отказал в принятии заявления ФИО1 и направил заявление руководителю СУ Следственного комитета России по .

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 319 УПК РФ, разрешение вопроса о принятии заявления к производств мирового судьи, равно как отказ в принятии заявления, разрешается судом без приглашения сторон, следовательно доводы ФИО1 о том, что постановление вынесено в её отсутствие, несостоятельны

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,

постановил:

оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № по -------- от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству мирового судьи заявления ФИО1 о привлечении помощника прокурора ------- к уголовной ответственности,

апелляционную жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в порядке кассации в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд .

Судья В.Ю. Чикунов