ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 10-15/18 от 31.05.2018 Холмского городского суда (Сахалинская область)

дело № 10-15/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Холмск 31 мая 2018 года

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Чижевич А.Л., изучив материалы уголовного дела в Хандогина О.С. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по апелляционному представлению и жалобе Хандогина О.С.на приговор мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционным жалобам Хандогина О.С. напостановления того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области Хандогин О.С. осужден по ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с законностью указанного выше судебного решения, государственный обвинитель по делу и осужденный Хандогин О.С.обжаловали приговор суда, подав на него апелляционное представление и жалобу соответственно.

Одновременно, Хандогин О.С. обжаловал постановление мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без рассмотрения его жалоба на постановление того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела. Обжаловал Хандогин О.С. также и постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено ознакомление осужденного с материалами дела.

Изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 17 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

При этом, согласно положений ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что мировым судьей не были выполнены требования ст. 259 УПК РФ, что в свою очередь препятствует рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Так, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки в судебный участок от осужденного Хандогина О.С. поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела и одновременно протоколом судебного заседания. Однако сведений о направлении осужденному Хандогину О.С. под расписку протокола судебного заседания для ознакомления с разъяснением права подачи на него замечаний в деле не имеется.

Неисполнение мировым судьей требований ст. 259 УПК РФ является препятствием для рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, а поэтому в соответствии с требованиями ст. 389.11 УПК РФ оно должно быть возвращено мировому судье судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области для устранения указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношенииХандогина О. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – вернуть мировому судье судебного участка №20Холмского района Сахалинской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Холмского городского суда А.Л. Чижевич