Гражданский кодекс часть 1

законного представителя потерпевшей в лице специалиста по социальной работе ГБУ «Центра по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты» Бернацкого А.В.,

осужденной Кучеровой М.А.,

адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кучеровой М.А., а также апелляционное представление заместителя прокурора г. Воркуты Малыгина П.И. на постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от Дата обезличена, которым производство по уголовному делу в отношении Кучеровой М.А., ******, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекращено,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Кучерова М.А. обвинялась в том, что Дата обезличена в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 08 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате Адрес обезличен, в ходе ссоры со своей мамой 1., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью нанесения побоев, причиняющих физическую боль, зная, что 1 является инвалидом 1 группы, не может самостоятельно передвигаться и защитить себя, схватила металлическую трость и нанесла 1 не менее трех ударов указанной тростью по телу в область груди, лица и предплечья рук, от чего последняя испытала физическую боль.

Своими умышленными действиями Кучерова М.А. причинила 1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области грудины, области нижней челюсти слева, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК от Дата обезличена уголовное дело в отношении Кучеровой М.А. было прекращено на основании ст.ст. 20 ч. 2, 25 УПК РФ.

Заместителем прокурора г. Воркуты Малыгиным П.И. на указанное постановление внесено апелляционное представление, в котором он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку, при принятии решения о прекращении уголовного дела не был всесторонне исследован характер и степень общественной опасности содеянного Кучеровой М.А., данные о её личности, оказывалось ли давление на потерпевшую с целью примирения, какие действия были предприняты подсудимой чтобы загладить причиненный преступлением вред, так как потерпевшая является инвалидом 1 группы, не способна самостоятельно передвигаться, находится в зависимом положении от Кучеровой М.А., проживает с ней и Кучерова М.А. осуществляет за потерпевшей уход. В судебном заседании потерпевшая не участвовала, законный представитель для защиты интересов 1. не приглашался, мнение законного представителя 1. о прекращении уголовного дела не выяснялся.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, но поскольку суду апелляционной инстанции представлено заявление потерпевшей 1., которое было написано в присутствии её представителя Бернацкого А.В., просила не отменять, а изменить постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка Адрес обезличен РК от Дата обезличена и прекратить дело только на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимая Кучерова М.А. и адвокат Филиппов И.А. против этого не возражали, считают, что указанные прокурором доводы принципиального значения не имеют.

Потерпевшая 1 как следует из её заявления суду просила рассмотрение уголовного дела провести без её участия, указала, что Кучерова М.А. принесла ей свои извинения, она её простила, давление Кучерова М.А. на неё не оказывала, желает примириться с Кучеровой М.А., ущерб причиненный преступлением ей был возмещен путем покупки лекарств и осуществлением ухода за ней. Заявление потерпевшей 1 было написано в присутствии её представителя Бернацкого А.В., который так же не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кучеровой М.А. в связи с примирением сторон.

Проверив доводы апелляционного представления в объеме, установленном ст. 360 ч. 2 УПК РФ, исследовав материалы дела, исследовав обстоятельства, установленные по делу, а также доводы, участвующих лиц, суд признает доводы апелляционного представления обоснованными, а постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК от Дата обезличена в отношении Кучеровой М.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, ч. 4 ст. 147 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч.ч. 2 и 3 ст. 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

В силу ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от сторон в деле частного обвинения заявления о примирении, производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ

Согласно материалам уголовного дела, уголовное дело по признакам ст. 116 ч. 1 УК РФ возбуждено с согласия прокурора дознавателем Дата обезличена, поскольку 1 является инвалидом 1 группы, а Кучерова М.А. ввиду её беспомощного состояния осуществляет за 1 уход, таким образом 1. в силу зависимости и беспомощного состояния не может защищать свои права и законные интересы. Мировым судьей потерпевшая 1 и её законный представитель 2 были извещены о дате судебного заседания по телефону. Законный представитель 1 - 2 сообщила мировому судье о желании потерпевшей 1. прекратить уголовное дело в отношении Кучеровой М.А., так как простила свою дочь, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Законный представитель 2 также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кучеровой М.А.. Дата обезличена в адрес мирового судьи поступило аналогичное заявление потерпевшей 1. от Дата обезличена Государственный обвинитель против этого не возражал.

Все необходимые условия для применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ по данному уголовному делу мировым судьей были соблюдены, Кучерова М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, потерпевшей 1 мировому судье было представлено заявление с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением с Кучеровой М.А., к которой 1. претензий не имеет, Кучерова М.А. проживает с 1. совместно и осуществляет за ней уход. При рассмотрении мировым судьей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон государственный обвинитель принимавший участие в судебном заседании не возражал против его удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции потерпевшая 1 представила суду апелляционной инстанции заявление, которое было написано в присутствии её законного представителя в лице специалиста по социальной работе ГБУ «Центра по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Адрес обезличен» Бернацкого А.В., в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку не может передвигаться, является инвалидом 1 группы, также уголовное дело в отношении Кучеровой М.А. просит прекратить в связи с примирением с Кучеровой М.А., которая возместила ей ущерб путем покупки лекарств и осуществлением ухода за ней.

По результатам судебного разбирательства суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления мирового судьи от Дата обезличена, вместе с тем это постановление подлежит изменению, поскольку в нарушение требований УПК РФ при принятии итогового решения мировой судья ошибочно руководствовался положениями уголовно-процессуального закона о прекращении уголовного дела частного обвинения, то есть мировой суд правильно пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, но при этом также ошибочно руководствовался положениями ст. 20 ч. 2 УПК РФ, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит изменению, судом апелляционной инстанции установлено, что 1 является инвалиАдрес обезличен группы, находится в беспомощном и зависимом положении от Кучеровой М.А., а дело возбужденное с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон только в порядке установленном ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка Адрес обезличен РК от Дата обезличена в отношении Кучеровой М.А. подлежит изменению с исключением из его описательно-мотивировочной части статьи 20 УПК РФ, регламентирующей прекращение уголовного дела частного обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4, ст. 369 ч. 1 п. 2, ст. 381 УПК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление заместителем прокурора г. Воркуты Малыгина П.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от Дата обезличена которым производство по уголовному делу в отношении Кучеровой М.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ - изменить, в описательно - мотивировочной части постановления исключить ссылку на ст. 20 УПК РФ и указать, что уголовное дело прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

В остальной части постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от Дата обезличена оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Воркутинский городской суд РК.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемая вправе в течение кассационного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику (адвокату) с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (адвоката) при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе.

Обвиняемая также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику (адвокату) с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (адвоката) при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы другого лица.

О своем решении пользоваться услугами защитника (адвоката) и своем участии при рассмотрении материала судом кассационной инстанции обвиняемой необходимо сообщить в суд вынесший постановление и в срок, установленный для подачи кассационной жалобы и для подачи возражений.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление о восстановлении пропущенного срока.

Судья