Ленинский районный суд г.Саратова
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г.Саратова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 10-16/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2011 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Шихорина А.В.,
при секретаре Солодовникове А.В.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО2 по ч. 1 ст. 129 УК РФ, которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ направлено по подсудности мировому судье судебного участка № ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО2 по ч. 1 ст. 129 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка № .
На данное постановление мирового судьи заявителем ФИО1 подана апелляционная жалоба, где он просит вынесенное постановление отменить как незаконное, указывая, что состав преступления, по которому он просит привлечь ФИО2 является оконченным по месту проживания ФИО1 по адресу: , 1-й , т.е. по месту, где им была получена характеристика, содержащая по мнению заявителя сведения клеветнического характера. Поскольку указанный адрес входит в границы подсудности судебного участка № , то направление заявления по подсудности мировому судье судебного участка № является незаконным.
В процессе апелляционного рассмотрения дела заявитель поддержал доводы указанной жалобы и просил отменить постановление мирового судьи.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав мнение заявителя, суд приходит к следующему.
Законом строго определена форма приносимых мировому судье заявлений о совершении преступлений, предусмотренных в т.ч. и ч. 1 ст. 129 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ такое заявление должно содержать наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.
Часть 1 статья 319 УПК РФ, определяющая полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения устанавливает, что в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Объективная сторона ч. 1 ст. 129 УПК РФ, по которой просит привлечь ФИО1 ФИО2 состоит в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Преступление считается оконченным с момента распространения ложных сведений. Под распространением понимается сообщение соответствующих сведений хотя бы одному лицу.
Как следует из заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО2 заявитель указывает, что о сведениях, которые по его мнению носят клеветнический характер, он узнал из письма полученного по месту его проживания т.е. по адресу: , 1-й . Вместе с тем из текста заявления заявителем указывается о том, что об указанных сведениях также были ознакомлены секретарь Саратовской палаты коллегии адвокатов (), заместитель начальника УФССП ().
Таким образом, выводы мирового судьи о направлении настоящего заявления по подсудности, вынесены без учета того, что в заявлении ФИО1 содержатся противоречивые сведения о месте совершения преступления. В связи с чем, постановление о направлении по подсудности мировому судье судебного участка № заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО2 по ч. 1 ст. 129 УК РФ вынесено преждевременно.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении по подсудности мировому судье судебного участка № заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО2 по ч. 1 ст. 129 УК РФ отменить.
Заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО2 по ч. 1 ст. 129 УК РФ направить мировому судье судебного участка № для выполнения требований ст.ст. 318, 319 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке в Саратовский областной суд.
Судья: подпись