Пугачевский районный суд Саратовской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Пугачевский районный суд Саратовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 10-16(1)/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении определения суда первой инстанции без изменения,
а апелляционной жалобы - без удовлетворения
29 апреля 2011 года г. Пугачев
Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,
при секретаре Дубовой Л.П.,
рассмотрев в зале суда в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сомова Г.К. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Ч.А.В. от 21 марта 2011 года о направлении заявления Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности юриста Пенсионного фонда в г. Пугачеве О.Е.М. по ч. 1 ст. 129 УК РФ по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области,
У С Т А Н О В И Л :
21 марта 2011 года к мировому судье судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Ч.А.В. поступило заявление Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности юриста Пенсионного фонда в г. Пугачеве О.Е.М. за клевету по ч. 1 ст. 129 УК РФ.
21 марта 2011 года определением мирового судьи Ч.А.В. указанное заявление Сомова Г.К. передано по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области.
Не согласившись с выводами мирового судьи, Сомов Г.К. подал частную жалобу на отмену данного определения, в обоснование жалобы указал, что мировой судья грубо нарушил его права, встал на путь укрывательства преступлений, местом совершения преступления является адрес, где расположен Пенсионный фонд г.Пугачева, им подано заявление о привлечении к уголовной ответственности О.Е.М. не как физического лица, а как конкретного должностного лица по месту работы, что подсудно мировому судье судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области.
Непосредственно перед судебным заседанием Сомов Г.К. ознакомился с материалами дела, после чего заявил отвод председательствующему судье и покинул зал судебного заседания.
Заинтересованное лицо – юрист Управления ПФР в Пугачевском районе О.Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения частной жалобы извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела, суд признает определение мирового судьи законным и обоснованным, а частную жалобу заявителя оставляет без удовлетворения, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В своем заявлении о привлечении к уголовной ответственности юриста Пенсионного фонда в г. Пугачеве О.Е.М. за клевету по ч. 1 ст. 129 УК РФ (л.д. 1-4) Сомов Г.К. прямо указал, что местом совершения преступления является зал судебного заседания Пугачевского суда.
Залы судебных заседаний Пугачевского районного суда Саратовской области расположены по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 37.
Согласно приложению № 14 к Закону Саратовской области от 06 марта 2000 г. № 18-ЗСО "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" указанное Сомовым Г.К. место совершения преступления (Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 37) относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области.
При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Ч.А.В. законно и обоснованно передал заявление Сомова Г.К. по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области, решение мирового судьи принято в пределах предоставленных ему полномочий, с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона.
Доводы Сомова Г.К. о том, что местом совершения преступления является адрес, где расположен Пенсионный фонд г. Пугачева, им подано заявление о привлечении к уголовной ответственности О.Е.М. не как физического лица, а как конкретного должностного лица по месту работы, что подсудно мировому судье судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области, не могут быть приняты во внимание, поскольку в первоначально поданном заявлении при описании события преступления Сомов Г.К. сам указал местом совершения преступления – зал судебного заседания Пугачевского суда, а не место работы О.Е.М.
Доводы Сомова Г.К. о том, что мировой судья грубо нарушил его права и встал на путь укрывательства преступления, не нашли своего подтверждения в материалах дела и являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 354, 360 и 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Ч.А.В. от 21 марта 2011 года о направлении заявления Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности юриста Пенсионного фонда в г. Пугачеве О.Е.М. по ч. 1 ст. 129 УК РФ по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области оставить без изменения, а частную жалобу Сомова Г.К. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, участники судебного разбирательства вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления и (или) кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья