Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никифорова А. В. в порядке частного обвинения на постановление мирового судьи судебного участка № г. Геленджика,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела частного обвинения по заявлению Никифорова А. В. о привлечении к уголовной ответственности Никифорова В. В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Не соглашаясь с постановлением суда, Никифоров А.В. обжаловал постановление в апелляционном порядке, просил отменить постановление.

В судебном заседании Никифоров А.В., а так же его представитель Никифорова С.В. просили удовлетворить жалобу.

В судебное заседание Никифоров В.В. не явился, извещен должным образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, проверив законность, обоснованность и справедливость постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы Никифоров А.В., а так же его представителя Никифорова С.В. о незаконности постановлении противоречат нормам уголовного права.

Мировой судья, принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Никифорова А.В. пришел к правильному выводу о том, что ответственность за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотрена ч. 5 ст. 128.1 УКРФ, а согласно ст. 20 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренном указанным составом, не является уголовным делом частного обвинения и не подлежит возбуждению в порядке частного обвинения.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц», не могут рассматриваться как несоответствующие действительности сведения, содержащиеся в обращениях граждан в органы власти (в том числе, в органы прокуратуры РФ).

Судья так же считает, что постановление мирового судьи вынесено с учетом норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья