Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., при секретаре Сафроновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире апелляционную жалобу

ЛЕКТОРОВИЧА Д.Н., ....

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 09 июня 2012 года об отказе в принятии заявления частного обвинения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 09 июня 2012 года Лекторовичу Д.Н. было отказано в принятии заявления частного обвинения в отношении Аляева О.Ю. по ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Лекторович Д.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, а, следовательно, подлежащим отмене.

Лекторович Д.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства с разъяснением процессуальных прав. Осужденный ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием, иных ходатайств, заявлений, дополнений от него не поступило.

Заявленное Лекторович Д.Н. ходатайство об участии в судебном заседании рассмотрено судом и оставлено без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Установлено, что Лекторович Д.Н. обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Аляева О.Ю. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, указав, что 04 июня 2009 года около 15 часов 00 минут у <адрес> Аляев О.Ю. нанес ему (Лекторовичу Д.Н.) один удар рукой в область носа, причинив тем самым телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании положений п. А ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности по уголовным делам данной категории составляет два года.

Таким образом, уголовное дело не подлежит возбуждению в случае истечения срока давности уголовного преследования.

Указанные обстоятельства, как следует из материалов дела, были установлены мировым судьей на стадии принятия заявления к производству, до возбуждения уголовного дела.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно было принято решение об отказе в принятии поступившего заявления о возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Вместе с тем, как следует из обжалуемого постановления, оно вынесено 9 июня 2011 года, что противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Так, из материалов дела следует, что Лекторович Д.Н. обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела 30 мая 2012 года, его обращение датировано 14 мая 2012 года.

Таким образом, в дате, указанной в постановлении мирового судьи имеется техническая опечатка, вместо даты вынесения постановления 9 июня 2012 года указана дата – 9 июня 2011 года.

С учетом изложенного, суд считает необходимым внести изменения в вынесенное по обращению Лекторовича Д.Н. решение мирового судьи.

При этом указанное изменение не является основанием для отмены постановления и не влияет на принятое решение по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 09 июня 2012 года об отказе в принятии заявления Лекторовича Д.Н. изменить.

Считать датой его вынесения – 9 июня 2012 года.

Апелляционную жалобу Лекторовича Д.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения, Лекторовичем Д.Н. – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: