Постановление № 10-16/2014 от 07.05.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 7 мая 2014 года г. Уфа

 Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

 при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.

 с участием защитника Прыткова А.Я.

 рассмотрев апелляционную жалобу М.М.И на постановление мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявления М.М.И возвращено для приведения в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ

 УСТАНОВИЛ:

 Миленков М.И. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ сотрудников патрульно-постовой службы по <данные изъяты>

 Постановлением мирового судьи заявление М.М.И возвращено для приведения в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ, по тем основаниям, что в заявление не указаны время совершения преступления, данные о лицах привлекаемых к уголовной ответственности, просьба, адресованная суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность.

 На данное постановление М.М.И подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным. В жалобе М.М.И указал, что суд не уведомил его о дате, времени и месте судебного заседания и не обеспечил его участие в судебном заседании.

 В судебном заседании адвокат Прытков А.Я. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить постановление.

 Суд, выслушав защитника, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не находит по следующим основаниям.

 Согласно ч.5 ст.318 УПК РФ заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

 данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

 В соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

 Как правильно установил мировой судья, заявление М.М.И не соответствует требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ, так как оно не содержит: данные о времени совершения преступления; данные о документах, удостоверяющих личность потерпевшего; данные о лицах, привлекаемых к уголовной ответственности; просьбу, адресованная суду, о принятии уголовного дела к производству.

 В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно вернул заявление М.М.И предложив ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и установив для этого срок.

 Доводы М.М.И., о том, что суд не известил его о дате, времени и месте судебного заседания, не обеспечил его участие в судебном заседании, являются несостоятельным, поскольку поданное заявление к производству мирового судьи не было принято, постановление вынесено без проведения судебного заседания.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 УПК РФ 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

 постановление мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявления М.М.И – оставить без изменения, а апелляционную жалобу М.М.И без удовлетворения.

 Судья: Э.Ф. Мухаметзянов