Гражданский кодекс часть 1

Львова "В.М.", ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина "Гражданство", уроженца , проживающего по адресу: , имеющего "Образование" образование, не "Семейное положение" "Отношение к армии"

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №№ Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, поступившие по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о наложении денежного взыскания на нее в размере 1 000 рублей за нарушение порядка в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Львов В.М. приговором мирового судьи судебного участка №№ Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Одновременно с приговором мировым судьей судебного участка №№ Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, которым за нарушение порядка в судебном заседании ФИО2 назначено наказание в виде денежного взыскания в доход государства в сумме 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением потерпевшая ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с данным постановлением, считая его необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Потерпевшая ФИО2 ссылается на то, что порядок в судебном заседании не нарушала, никого не оскорбляла, а лишь задала вопрос судье и помощнику прокурора Московского района г.Чебоксары Укину А.Г. Вынося подобное постановление, судья не учла материальное положение потерпевшей: не работает, имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывший муж не платит алименты. Ранее к ней подобные взыскания не применялись, законов она не нарушала. Потерпевшая поясняет, что на процессе ДД.ММ.ГГГГ она была просто возмущена поведением бывшего мужа, не понимала всего в судебном процессе.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям и просила отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ за необоснованностью.

Государственный обвинитель Богатыревич С.М. просила оставить постановление в силе по изложенным в нем основаниям.

Проверив материалы уголовного дела №1-07-12/7, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№), при выяснении председательствующим у участников процесса наличие заявлении и ходатайств, потерпевшая ФИО2 отвечает, что подобных у нее не имеется и тут же спрашивает «…я ничего не понимаю, кто мне вернет эти деньги?». После чего судом ей делается замечание о недопустимости такого поведения. Далее, после предоставления мировым судьей слова в прениях потерпевшей ФИО2, она высказывает свое мнение в части предложенного государственным обвинителем наказания: «То, что ему дадут 6 месяцев исправительных работ, это мне ничего и моему ребенку ничего не даст. Я ничего не хочу, что еще от меня Вам надо?». На это судом делается замечание потерпевшей о недопустимости такого поведения и просит потерпевшую вернуться на свое место. Потом следует, что суд удаляется в совещательную комнату и по возвращении мировым судьей провозглашается приговор и оглашается постановление.

Из постановления мирового судьи судебного участка №№ Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 нарушала порядок судебного заседания, допускала реплики с места, неоднократно перебивала судью, при этом не подчинялась распоряжениям председательствующего судьи, указывавшего на недопустимость такого поведения, допускала оскорбительные высказывания в адрес участников процесса, при этом игнорировала законные требования и продолжала вести себя в процессе вызывающе.

Согласно ч.1 ст.258 УПК РФ при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном статьями 117 и 118 настоящего Кодекса.

Ст.257 УПК РФ установлено порядок поведения в судебном заседании участников уголовного судопроизводства и согласно этого при входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь". Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

Таким образом, суд исходя из содержания протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и требований ст.258 ч.1 УПК РФ приходит к выводу о незаконности вынесенного мировым судьей вышеизложенного постановления о наложении денежного взыскания на потерпевшую ФИО2. Так из содержания протокола судебного заседания не следует, что потерпевшая ФИО2 в судебном заседании нарушала порядок, а наоборот отстаивала свою позицию и это не может расцениваться как нарушение порядка в судебном заседании. Кроме этого, из содержания протокола судебного заседания не следуют установленные в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, а наоборот опровергаются они.

Статьей 299 УПК РФ определены вопросы, которые разрешает суд в совещательной комнате при постановлении приговора. Согласно данной статье, мировой судья не полномочен был выносить одновременно с вынесением приговора вышеуказанное постановление.

Также мировым судьей при вынесении постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не учтено материальное положение потерпевшей, которая одна воспитывает малолетнего ребенка, нигде не работает, алименты на ребенка не получает.

При таких обстоятельствах суд считает, что принятое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным.

Ввиду вышеизложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО2 нарушения порядка в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367, 369, 371 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 наказания в виде денежного взыскания в доход государства в сумме 1 000 рублей за нарушение порядка в судебном заседании отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО2 нарушения порядка в судебном заседании, а апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить.

На постановление может быть подана кассационная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий В.В. Степанов