Постановление № 10-18 от 26.04.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

                                                                                    Вахитовский районный суд г. Казани                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Вахитовский районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №10-18/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 26 апреля 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Назмиев М.М.,

с участием прокурора Амирова Л.И.,

обвиняемого Кондратьев О.А.,

защитника Ахметшиной Г.Р., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Емшиной Е.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Вахитовского района г. Казани Долгова М.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани Сабитовой Ф.Т. от 25.02.2011, которым уголовное дело в отношении

Кондратьев О.А., ... ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

возвращено прокурору Вахитовского района г. Казани для устранения препятствий рассмотрения судом,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани Сабитовой Ф.Т. от 25.02.2011 уголовное дело в отношении Кондратьев О.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, возвращено прокурору Вахитовского района г. Казани для устранения препятствий рассмотрения судом,

В обоснование решения указано, что в обвинительном акте не приведены доказательства, подтверждающие обвинение Кондратьев О.А. в совершении преступлений, предусмотренных как ч. 1 ст. 116 УК РФ, так и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор, указывая, что требования уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного акта соблюдены в полном объеме, ставит вопрос об отмене судебного решения с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, обвиняемого и защитника, согласившихся с его позицией, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из формулировки обжалуемого решения следует, что по предъявленным Кондратьев О.А. составам преступлений в обвинительном акте не приведены доказательства, подтверждающие обвинение.

Как следует из материалов дела, указанное не соответствует действительности. Требования ч. 1 ст. 225 УПК РФ дознавателем при составлении обвинительного акта выполнены, в нем указана формулировка обвинения Кондратьев О.А. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, краткое изложение их содержания.

Поскольку противоправные действия Кондратьев О.А. по обоим эпизодам объединяются единством места, времени, совершением в отношении одного лица, то приведение по ним в обвинительном акте единого перечня доказательств не нарушает права и свободы участников уголовного судопроизводства и не препятствуют суду первой инстанции постановить приговор либо принять иное решение на основании данного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих возврат уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, при составлении обвинительного акта не было допущено.

Обращает также внимание, что в протоколе судебного заседания, проведенного в порядке предварительного слушания, не правильно указаны процессуальный статус прокурора (указан как государственный обвинитель) и обвиняемого (указан как подсудимый), устанавливался вопрос о вручении копии обвинительного заключения не обвиняемому Кондратьев О.А., а некому подсудимому С., а вопрос о возвращении уголовного дела прокурору обсуждался с государственным обвинителем С. вместо участвовавшего прокурора Я., и подсудимым С. вместо обвиняемого Кондратьев О.А.

При наличии таких нарушений судебное решение также не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани Сабитовой Ф.Т. от 25.02.2011 о возвращении уголовного дела в отношении Кондратьев О.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прокурору Вахитовского района г. Казани для устранения препятствий рассмотрения судом – отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье, апелляционное представление прокурора Вахитовского района г. Казани удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Назмиев