Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда апелляционное представление и.о. прокурора г. Коряжма Шевелева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, от 11 июня 2010г. о направлении материалов проверки сообщения о преступлении по заявлению С. в отношении Ц. и К. прокурору ... по подведомственности для принятия решения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, от дата...г. материал проверки сообщения по факту причинения телесных повреждений С. направлен прокурору города Коряжмы по подведомственности для принятия соответствующего решения.

И.о. прокурора г. Коряжма Шевелевым С.В. на указанное постановление подано апелляционное представление, в котором он указал, что он считает постановление мирового судьи от дата... г. о возвращении заявления прокурору для принятия решения незаконным и подлежащим отмене по следующему основанию. Как установлено, в протоколе устного заявления о привлечении к уголовной ответственности С. указывает о нанесении ему телесных повреждений Ц. и К., дата... г.р. В действиях данных граждан усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1, 115 ч.1 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств материал по подведомственности был направлен в мировому судье. Мировой судья, направляя материалы прокурору, указал следующее: т.к. К. является несовершеннолетний, то с учетом положений гл. 50 УПК РФ по делу требуется проведение предварительного расследования. Однако согласно ст. 20 УПК РФ уголовные дала о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК РФ считаются делами частного обвинения. Порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения закреплен в ст. ст. 147. 318 УПК РФ в отношении конкретного лица путем подачи соответствующего заявления в суд. Данные условия соблюдены. Таким образом, с учетом имеющихся данных о лице, совершившим преступление, оснований для направления указанного материала прокурору у суда не имелось. Ссылка суда на необходимость проведения предварительного расследования в данном случае необъективна, т.к. обстоятельства, предусмотренные ст. 421 УПК РФ могут быть установлены и в ходе судебного разбирательства. Просит указанное постановление мирового судьи от дата...г. отменить, материал проверки направить на новое рассмотрение в тот же суд.

И.о. зам. прокурора г. Коряжма Шевелев С.В. в судебном заседании поддержал поданное им апелляционное представление.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

дата...г. гр. С. обратился с заявлением в ОВД ... о том, что дата... года ... он был избит неизвестными ему лицами.

В ходе проведенной проверки было установлено, что С. избили Ц. и несовершеннолетний К., дата... года рождения причинив ему телесные повреждения характера раны теменной области, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

По результатам проверки дознаватель ... Ф. постановлением от дата... года передал материалы проверки мировому судье на том основании, что уголовное дело по преступлению, предусмотренному ст. 115 ч. 1 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего мировым судьей ...

Постановлением мирового судьи от дата... года материал проверки сообщения о преступлении от С. направлено прокурору г. Коряжма по подведомственности для принятия соответствующего решения на том основании, как указано в постановлении, что в силу положений главы 50 УПК РФ по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, требуется особый порядок предварительного расследования ...

Вместе с тем, в соответствии со ст. 420 ч. 2 УПК РФ – производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном частями второй и третьей настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными лавой 50 УПК РФ.

Порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения закреплен в ст. ст. 147, 318 УПК РФ.

Глава 50 УПК РФ не предусматривает особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего либо особый порядок предварительного расследования такой категории дел.

При указанных положениях уголовно-процессуального закона следует прийти к выводу, что направление мировым судьей материала проверки сообщения о преступлении от С. прокурору г. Коряжма по подведомственности для принятия соответствующего решения следует признать незаконным и необоснованным, постановление мирового судьи от дата... года подлежит отмене, материал проверки следует направить мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление и.о. прокурора г. Коряжма Шевелева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, от дата...г. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, от дата...г. о направлении материалов проверки сообщения о преступлении по заявлению С. в отношении Ц. и К. прокурору г. Коряжма по подведомственности для принятия решения - отменить.

Материал проверки сообщения о преступлении по заявлению С. направить мировому судье судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области на новое рассмотрение.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Коряжма, заявителю С.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий – Е.П. Пономарев

Постановление вступило в законную силу «27» июля 2010г.