Постановление № 10-188/2013 от 09.01.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре Ташкиновой Е.С.

с участием:

помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,

адвоката Прыткова А.Я. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев апелляционную жалобу Ахметова Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 5 ноября 2013 года, которым ходатайство Ахметова Э.Р. о приведении в соответствие приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 6 ноября 1998 года возвращено ему для устранения недостатков

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи ходатайство Ахметова Э.Р. о приведении в соответствие приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 6 ноября 1998 года возвращено ему для устранения недостатков.

На данное постановление Ахметов Э.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его необоснованным и немотивированным, указывая, что в нарушение требований УПК РФ в судебном заседании не участвовали государственный обвинитель и защитник.

В судебном заседании адвокат Прытков А.Я. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить постановление.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Гизуллина К.Г. предложила оставить постановление без изменения, указав, что оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, выслушав защитника, прокурора, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не находит по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно вернул Ахметову Э.Р. ходатайство для устранения недостатков, поскольку к нему не была приложена копия приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 6 ноября 1998 года, отсутствие надлежаще заверенной копии приговора, препятствует рассмотрению ходатайству.

Доводы Ахметова Э.Р., о том, что мировой судья, не обеспечил участие в судебном заседании государственного обвинителя и защитника, являются несостоятельным, поскольку поданное ходатайство к производству мирового судьи не было принято и по существу не рассматривалось, постановление вынесено без проведения судебного заседания.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 5 ноября 2013 года, которым ходатайство Ахметова Э.Р. о приведении в соответствие приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 6 ноября 1998 года возвращено ему для устранения недостатков – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ахметова Э.Р. без удовлетворения.

Судья Э.Ф. Мухаметзянов