Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции материалы по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности С. и Б. по ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Б. и С. по ч.1 ст.116 УК РФ.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено заявителю как не соответствующее требованиям ст.318 УПК РФ, для устранения указанных в постановлении недостатков.

С указанным постановлением заявитель не согласился и ДД.ММ.ГГГГ подал на него апелляционную жалобу, в которой просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, принять его заявление в отношении С. и Б. к производству.

В настоящем судебном заседании заявитель настаивает на доводах жалобы, просит постановление мирового судьи отменить, принять заявление о привлечении к уголовной ответственности С. И Б., к производству мировым судьей.

Изучив в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1, выслушав последнего, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом апелляционной инстанции, по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности С. и Б. по ч.1 ст.116 УК РФ, мировой судья принял решение о возвращении последнего заявителю для приведения его в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст.140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела служит заявление о преступлении.

Уголовные дела частного обвинения, по общему правилу, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ч.2 ст.20 УПК РФ). В соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ, заявление в суд о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в которое заявление подается, а также в числе прочих: описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения..., т.е. заявление частного обвинителя должно содержать процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления.

В данном случае заявление ФИО1 не содержит подробного изложения обстоятельств совершения преступления, а именно: отсутствуют сведения о количестве нанесенных потерпевшему (частному обвинителю) ударов подозреваемыми, какие удары каждым из них и чем именно наносились и в какие части тела потерпевшего; не указано от чьих действий конкретно возникли телесные повреждения, а чьими действиями была причинена физическая боль; не указаны мотив и цели содеянного.

В случае, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, с предложением о приведении заявления в соответствие с нормами уголовно-процессуального закона.

Учитывая вышеизложенное, выводы мирового судьи о несоответствии заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ требованиям ст.318 УПК РФ ввиду наличия в нем недостатков, препятствующих принятию указанного заявления к производству, суд апелляционной инстанции находит верными, поскольку они основаны на положениях уголовно-процессуального закона и представленных материалах дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления, которые могли послужить основанием для отмены последнего, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО1 о привлечении С.,Б. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Первухина