Постановление № 10-18/17 от 15.11.2017 Орловского районного суда (Орловская область)

Дело №10-18/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орел 15 ноября 2017 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

защитника - адвоката Капишникова С.В., представившего удостоверение № и ордер №н от Дата,

при секретаре Локтионовой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области апелляционную жалобу защитника-адвоката Капишникова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от Дата о приостановлении производства по уголовному делу и розыске скрывшегося подсудимого по уголовному делу в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от Дата было постановлено: « Объявить розыск подсудимого ФИО1, Дата года рождения, уроженца города Орла, Орловской области. Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента фактического задержании. Поручить прокурору Орловского района Орловской области обеспечить розыск подсудимого ФИО1. Производство по уголовному делу № приостановить до розыска подсудимого ФИО1. Копию постановления направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, для сведения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский районный суд Орловской области через мирового судью судебного участка № 2 Орловского района Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым ФИО1 в то же срок с момента вручения ему копи постановления»

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 - адвокат Капишников С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное постановление в части изменения меры пресечения на заключение под стражу в отношении ФИО1 отменить, ограничившись ранее избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дата от защитника ФИО1 - адвоката Капишникова С.В. поступило письменное заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявления защитника-адвоката Капишникова С.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.9. УПК РФ, регламентирующей предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.389.8. УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Как установлено судом, адвокат Капишников С.В. отозвал апелляционную жалобу до начала судебного заседания. В результате предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке отсутствует. Следовательно, производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Капишникова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от Дата о приостановлении производства по уголовному делу и розыске скрывшегося подсудимого по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Капишникова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от Дата о приостановлении производства по уголовному делу и розыске скрывшегося подсудимого по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - прекратить.

Председательствующий:

Судья А.В.Найденов