Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В., защитника адвоката Новичкова В.Ю., действующего на основании ордера № от <дата>., представителей потерпевших ООО «<данные скрыты>» представитель по доверенности ФИО1, ЗАО «<данные скрыты>» представитель по доверенности ФИО2, ИП ФИО11 представитель по доверенности ФИО3, ИП ФИО12 представитель по доверенности ФИО4, ЗАО «<данные скрыты>» представитель по доверенности ФИО5, ООО «<данные скрыты>» представитель по доверенности ФИО6,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Первомайского района г.Ижевска на приговор мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от 11.04.2014г. которым Маргасов К.Л., <дата> г.р., уроженец <адрес>, проживающий по <адрес>, гражданин <данные скрыты>, <данные скрыты>, ранее не судимый – признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 315, 315 УК РФ по каждому назначено наказание по <данные скрыты> на основании ст.69 ч 2 УК РФ к штрафу в размере <данные скрыты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска УР Маргасов К.Л признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.315 УК РФ ( 2 эпизода) к штрафу по каждому в размере <данные скрыты> и на основании ст. 69 ч 2 УК РФ определено наказание в виде штрафа <данные скрыты>

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в общем порядке ФИО1 признан виновным по первому эпизоду обвинения по ст. 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта) — злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решений суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению, по второму эпизоду обвинения по ст. 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта) - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.

Прокурором Первомайского района г. Ижевска на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска принесено апелляционное представление, которое мотивировано следующим. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 11 апреля 2014 года не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного осужденному наказания, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, ст.73 УПК РФ, ст.307, 308 УПК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, прокурор полагает что суд апелляционной инстанции в соответствии с п.8, 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 г. №1 «О судебном приговоре», должен исключить из объема предъявленного обвинения такие альтернативные признаки ст.315 УК РФ, как «.. иного судебного акта. т.к. в описательной и мотивировочной части приговора должны быть отображены обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии либо отсутствии в содеянном признаков, указанных в предъявленном обвинении.

На приговор мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска принесена апелляционная жалоба адвоката которая мотивирована следующим. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 11 апреля 2014 года не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением прав подсудимого и защитника, так как дело рассмотрено без проведения предварительного слушания, сами уголовные дела возбуждены незаконно- нет состава уголовно наказуемого деяния, не проведена дополнительная экспертиза, копии документов в деле заверены ненадлежащим образом и подлежат исключению.

Государственные обвинители – помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска апелляционное представление поддержали в полном объеме, считают, что приговор необходимо изменить, исключить из мотивировочной части приговора указание на такие альтернативные признаки как «.. иного судебного акта» но в остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный не явился, дело рассмотрено в его отсутствие по его заявлению, его адвокат доводы своей апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просят отменить приговор суда и провести судебно бухгалтерскую экспертизу.

Судом апелляционной инстанции в проведении бухгалтерской экспертизы было отказано.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что доводы апелляционного представления об изменении приговора подлежат удовлетворению частично, а жалоба адвоката без удовлетворения по следующим основаниям.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в общем порядке. при этом судебное заседание было назначено мировым судьей в установленный законом срок с участием сторон. По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в его отсутствие. Нарушений УПК РФ судом при этом не установлено.

Доводы защиты о не проведении предварительного слушания и в связи с этим нарушением прав обвиняемого и защиты суд находит несостоятельными, так постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска апелляционной инстанции от 22.01.2014г. постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска об отказе в проведении предварительного слушания оставлено без изменения, а апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения. Мотивы принятия указанного решения судом апелляционной инстанции указаны в своем постановлении и были уже проверены судом апелляционной инстанции от 22.01.2014г.

Таким образом в суде было установлено, что <дата> Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-3681/2010 Г 13 вынесено судебное решение о взыскании с ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) в пользу ЗАО «<данные скрыты>» (в настоящее время ООО «<данные скрыты>») <данные скрыты> 97 копеек, из которых <данные скрыты> 81 копейка- долг, <данные скрыты> 16 копеек - проценты, а также <данные скрыты> 60 копеек - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. На основании указанного судебного решения <дата> Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан для исполнения исполнительный лист о взыскании с ООО «<данные скрыты>» в пользу ЗАО «<данные скрыты>» <данные скрыты> 97 копеек, из которых <данные скрыты> 81 копейка - долг, <данные скрыты> 16 копеек - проценты, а также <данные скрыты> 60 копеек - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

<дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП РФ по УР на основании исполнительного листа, выданного по делу № А 71-3681/10 Г 13 от <дата>, в отношении должника ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время номер исполнительного производства №). В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска руководитель ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) ФИО1, назначенный приказом № от <дата> директором данной организации неоднократно: <дата> и <дата> предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае злостного неисполнения судебного решения.

<дата> Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-8733/2010 А 5 вынесено судебное решение о взыскании с ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) в пользу ЗАО «<данные скрыты>» <данные скрыты> 65 копеек, в том числе <данные скрыты> - долга, <данные скрыты> 65 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также <данные скрыты> 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. На основании указанного судебного решения <дата> Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан для исполнения исполнительный лист о взыскании с ООО «<данные скрыты>» в пользу ЗАО «<данные скрыты>» <данные скрыты> 65 копеек, в том числе <данные скрыты> - долга, <данные скрыты> 65 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также <данные скрыты> 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

<дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП РФ по УР на основании исполнительного листа, выданного по делу № А 71-8733/2010- А 5 от <дата>, в отношении должника ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска руководитель ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) ФИО1, назначенный приказом № от <дата> директором данной организации, неоднократно: <дата> и <дата> предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае злостного неисполнения судебного решения.

<дата> Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-2610/2010 Г 30 вынесено судебное решение о взыскании с ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) в пользу ИП ФИО12 <данные скрыты> 94 копейки — долга, <данные скрыты> 26 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. На основании указанного судебного решения <дата> Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан для исполнения исполнительный лист о взыскании с ООО «<данные скрыты>» в пользу ИП ФИО12 <данные скрыты> 94 копейки — долга, <данные скрыты> 26 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

<дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП РФ по УР на основании исполнительного листа, выданного по делу № А 71-2610/2010 от 17.05.2010, в отношении должника ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время номер исполнительного производства №). В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска руководитель ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) ФИО1, назначенный приказом № от <дата> директором данной организации, неоднократно: <дата> и <дата> предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае злостного неисполнения судебного решения.

<дата> Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-10000/2010 вынесено судебное решение о взыскании с ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) в пользу ИП ФИО12 <данные скрыты> 58 копеек— долга и <данные скрыты> возмещение расходов по государственной пошлине. На основании указанного судебного решения <дата> Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан для исполнения исполнительный лист о взыскании с ООО «<данные скрыты>» в пользу ИП ФИО12 <данные скрыты> 58 копеек — долга и <данные скрыты> возмещение расходов по государственной пошлине.

<дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП РФ по УР на основании исполнительного листа, выданного по делу № А 71-10000/2010 от <дата>, в отношении должника ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска руководитель ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) ФИО1, назначенный приказом № от <дата> директором данной организации, неоднократно: <дата> и <дата> предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае злостного неисполнения судебного решения.

<дата> Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-2562/2010 А 6 вынесено судебное решение о взыскании с ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) в пользу ЗАО «<данные скрыты>» (в настоящее время ЗАО «<данные скрыты>») <данные скрыты> 82 копейки, в том числе <данные скрыты> 63 копейки- долга, <данные скрыты> 19 копеек - пени и <данные скрыты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. На основании указанного судебного решения <дата> Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан для исполнения исполнительный лист о взыскании с ООО «<данные скрыты>» в пользу ЗАО «<данные скрыты>» (в настоящее время ЗАО «<данные скрыты>») <данные скрыты> 82 копейки, в том числе <данные скрыты> 63 копейки- долга, <данные скрыты> 19 копеек - пени и <данные скрыты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

<дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП РФ по УР на основании исполнительного листа, выданного по делу № А 71-2562/2010 А 6 от <дата>, в отношении должника ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время номер исполнительного производства №). В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска руководитель ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) ФИО1, назначенный приказом № от <дата> директором данной организации, неоднократно: <дата> и <дата> предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае злостного неисполнения судебного решения.

<дата> Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-5708/2010 Г 29 вынесено судебное решение о взыскании с ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) в пользу ООО «<данные скрыты>» <данные скрыты> 41 копеек - долга, <данные скрыты> 63 копейки- пени, <данные скрыты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя, в доход федерального бюджета <данные скрыты> государственной пошлины. На основании указанного судебного решения <дата> Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан для исполнения исполнительный лист о взыскании с ООО «<данные скрыты>» в пользу ООО «<данные скрыты>» <данные скрыты> 41 копеек - долга, <данные скрыты> 63 копейки - пени, <данные скрыты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

<дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП РФ по УР на основании исполнительного листа, выданного по делу № А 71-5708/2010 от <дата>, в отношении должника ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время номер исполнительного производства №). В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска руководитель ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) ФИО1, назначенный приказом № от <дата> директором данной организации, неоднократно: <дата> и <дата> предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае злостного неисполнения судебного решения.

<дата>. у ФИО1, являющегося директором ООО «<данные скрыты>» (ИНН №), по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступивших в законную силу судебных решений Арбитражного суда УР о взыскании с ООО «<данные скрыты>» в пользу: ЗАО «<данные скрыты>» (в настоящее время ООО «<данные скрыты>»), ЗАО «<данные скрыты>», ИП ФИО12, ЗАО «<данные скрыты>» (в настоящее время ЗАО «<данные скрыты>»), ООО «Юником».

Реализуя свой преступный умысел, игнорируя неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, ФИО1, являясь руководителем ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) и осуществляющий в соответствии с Уставом организацию, руководство и контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества, находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная, что судебные решения Арбитражного суда УР от <дата> по делу № А71-3681/2010 Г 13, <дата> по делу № А71-8733/2010 А 5, <дата> по делу № А71-2610/2010 Г 30, <дата> по делу № А71-10000/2010, <дата> по делу № А71-2562/2010 А6, <дата> по делу № А71-5708/2010 Г 29 не отменены и находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя, действуя умышленно из корыстных побуждений, заведомо зная противоправность своих действий, имея реальную возможность для исполнения вступивших в законную силу решений суда и достаточность денежных средств от выручки, в период с <дата> по <дата> находясь по адресу: <адрес>, перечислений денежных средств в пользу ЗАО «<данные скрыты>», ЗАО «<данные скрыты>», ИП ФИО12, ЗАО «<данные скрыты>», ООО «<данные скрыты>» не производил, денежными средствами в сумме <данные скрыты> 80 копеек, поступившими при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности в сфере общественного питания из полученной выручки в ООО «<данные скрыты>» (ИНН №), распоряжался по своему усмотрению, направляя их на другие не связанные с исполнением решения суда цели, тем самым не исполнял решение суда, вступившее в законную силу.

Согласно заключения эксперта судебной бухгалтерской экспертизы № от <дата>, в период времени с <дата> по <дата> общая сумма выручки ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) составляет <данные скрыты> 80 копеек.

Кроме того, в продолжение преступного умысла, направленного на неисполнение судебных решений Арбитражного суда УР от <дата> по делу № А71-3681/2010 Г 13, <дата> по делу № А71-8733/2010 А 5, <дата> по делу № А71-2610/2010 Г 30, <дата> по делу № А71-10000/2010, <дата> по делу № А71-2562/2010 А6, <дата> по делу № А71-5708/2010 Г 29 ФИО1 с целью сокрытия дохода, зарегистрировал <дата> в Федеральной налоговой службе УР ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) и, находясь по адресу: <адрес>, продолжил осуществлять финансово-хозяйственную деятельность в сфере общественного питания через вновь созданную организацию и получать регулярный доход.

Кроме того, <дата> Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-12364/2012 Г 34 вынесено судебное решение о взыскании с ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) в пользу ИП ФИО11 суммы долга <данные скрыты> 00 копеек, а также <данные скрыты> 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины. На основании указанного судебного решения <дата> Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан для исполнения исполнительный лист о взыскании с ООО «<данные скрыты>» в пользу ООО ИП ФИО11 суммы долга <данные скрыты> 00 копеек, а также <данные скрыты> 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

<дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП РФ по УР на основании исполнительного листа, выданного по делу № А 71-12364/2012 от <дата>, в отношении должника ООО «<данные скрыты>» возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска директор ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) ФИО1, назначенный приказом № от <дата> директором данной организации <дата> и <дата> предупрежден судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае злостного неисполнения судебного решения.

<дата> у ФИО1, являющегося директором ООО «<данные скрыты>» (ИНН №), по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения Арбитражного суда УР от <дата> по делу № А71-12364/2012 Г 34 о взыскании с ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) в пользу ИП ФИО11 суммы долга <данные скрыты> 00 копеек, а также <данные скрыты> 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь руководителем ООО «<данные скрыты>» и осуществляя в соответствии с Уставом ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) организацию, руководство и контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества, находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная, что судебное решение от <дата> о взыскании с ООО «<данные скрыты>» в пользу ИП ФИО11 не отменено и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя, действуя умышленно из корыстных побуждений, заведомо зная противоправность своих действий, имея реальную возможность для исполнения вступившего в законную силу решения суда и достаточность денежных средств от выручки, в период с <дата> по <дата>, перечислений денежных средств в пользу ИП ФИО11 не производил, денежными средствами в сумме <данные скрыты> 68 копеек, поступившими от выручки в ООО «<данные скрыты>» (ИНН №), распоряжался по своему усмотрению, направляя их на другие не связанные с исполнением решения суда цели, тем самым не исполнял решение суда, вступившее в законную силу. С целью создания видимости исполнения решения суда в пользу ИП ФИО11, директор ООО «<данные скрыты>» (ИНН №) перечислил на депозитный счет Первомайского РОСП г. Ижевска денежные средства в размере <данные скрыты> в счет погашения задолженности по исполнительному производству в пользу ИП ФИО11

Мировой судья квалифицировал действия ФИО1 по первому эпизоду по ст. 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта) — злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решений суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению, по второму эпизоду по ст. 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта) - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.

К данному выводу мировой судья обосновано пришел на основании исследовании всех представленных доказательств, в том числе показаний потерпевших и свидетелей по делу и представленных документов.

Доводы защиты о недостаточности обвинения и отсутствии надлежащей судебно-бухгалтерской экспертизы суд находит несостоятельными. Так в приговоре суд дал оценку данному спорному вопросу с указанием того что согласно кассовой книге, предприятия получали денежные средства (выручку), законом же не установлен порядок исполнения задолженности юридического лица. Вопрос об отказе в проведении бухгалтерской экспертизе также был предметом рассмотрения судом. Доводы защиты о ненадлежащее заверенных копиях, также были предметом изучения мировым судье и оценены в приговоре. Оснований сомневаться в подлинности указанных документов у суда не было, путем их самостоятельного сличения с истинными документами.

Таким образом, все доказательства сторон мировым судьей были исследованы и оценены с учетом с требований ст.87-88 УПК РФ с указанием, что сторона обвинения представила достаточную совокупность допустимых, относимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что должником не предпринимались никакие меры, достаточные для реализации судебных актов и у подсудимого ФИО1 имелась фактическая возможность исполнить решения суда, но что им не делалось.

Указанная квалификация действий полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имелись основания для постановки обвинительного приговора по ст.315 УК РФ( по двум эпизодам обвинения)

Вместе с тем, в мотивировочной части приговора мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска указаны альтернативные признаки ст. 315 УК РФ, которые подлежат исключению из приговора, как необоснованно вмененные органом предварительного расследования так и оставленные мировым судье в приговоре …. как «.. иного судебного акта» и подлежат безусловному исключению из приговора суда.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает правильной квалификаций действий ФИО1 по первому эпизоду по ст. 315 УК РФ — злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решений суда, а равно воспрепятствование их исполнению, по второму эпизоду по ст. 315 УК РФ - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.

Наказание мировым судьей Маргасову К.Л. определено с учетом его личности и поведения подсудимого с учетом всех смягчающих обстоятельств установленных судом и требований ст.60 УК РФ. Наказание назначено за каждое отдельное преступление с учетом требований ч 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения..

Таким образом, апелляционное представление подлежит удовлетворению частично в части исключения из квалификации по первому эпизоду обвинения альтернативного признака как «.. иного судебного акта» в остальной части суд считает, что оснований для ужесточения наказания и отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15- 389.20. 389.26 ч.5 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Е.С. Прокашевой, поддержанное помощником прокурора Первомайского района г. Ижевска удовлетворить частично

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 11 апреля 2014 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из квалификации в приговоре мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 11 апреля 2014 года в отношении ФИО1 альтернативного квалифицирующего признака как «.. иного судебного акта» в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день вынесения.

Судья: