Постановление № 10-19 от 22.06.2011 Пугачевского районного суда (Саратовская область)

                                                                                    Пугачевский районный суд Саратовской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Пугачевский районный суд Саратовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №10-19(1)/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2011 года г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кривозубове М.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сомова Г.К. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пугачёвского района Саратовской области от 16 мая 2011 года которым заявление Сомова Г.К. о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка №2 Пугачёвского района Саратовской области

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пугачёвского района Саратовской области от 16 мая 2011 года заявление Сомова Г.К. о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка №2 Пугачёвского района Саратовской области.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Сомов Г.К. подал апелляционную жалобу.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Сомов Г.К., на рассмотрение апелляционной жалобы не явился.

Заинтересованное лицо - ФИО3 просила жалобу Сомова Г.К. рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, проверив законность, обоснованность судебного решения, признает жалобу Сомова Г.К. не обоснованной, постановление мирового судьи судебного участка №3 Пугачёвского района Саратовской области законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно части 1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Сомов Г.К. в своем заявлении указывает, что местом совершения преступления является Управление Пенсионного фонда, расположенного по ул.Топорковская, д.95 г.Пугачев. Учитывая, что согласно закона Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» ул.Топорковская 95 находится в пределах территориальных границ судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области, мировой судья правомерно, в соответствии с ст.32, 34 УПК РФ направил заявление по подсудности мировому судье судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлено, что мировой судья, в пределах предоставленных ему полномочий, с соблюдением требований ст.32, 34 УПК РФ направил заявление Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ч.1 ст.129 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области. При этом мировой судья правильно пришел к выводу, что заявление Сомова Г.К. подлежит направлению по подсудности, т.к. Сомов Г.К. указал местом совершения преступления Управление Пенсионного фонда, расположенного по ул.Топорковская, д.95 г.Пугачева, а согласно закона Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» ул.Топорковская 95 находится в пределах территориальных границ судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области.

Доводы Сомова Г.К. о том, что решения администрации по перераспределению дел 3-го участка во 2-ой нет, апелляционным судом не принимаются во внимание, т.к. судебные участки создаются не администрацией, а законом Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области».

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.360,367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Пугачёвского района Саратовской области от 16 мая 2011 года о направлении заявления Сомова Г.К. о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка №2 Пугачёвского района Саратовской области - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, участники судебного разбирательства вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления, либо в тот же срок со дня вручения копий кассационного представления и жалоб, затрагивающих их интересы.

Судья