Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова от 20.12.2012 года о соединении наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска от 30.05.2012 года и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова от 10.08.2012 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Котовска от 30.05.2012 года (с учетом приговора Котовского гор. суда Тамбовской обл. от 02.08.2012 г.) ФИО1 осужден по ст.158 ч.1, 71, 69 УК РФ к 1 году 1 мес. лишения свободы в ИК строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова от 10.08.2012 года ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова от 20.12.2012 года соединены путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Котовска от 30.05.2012 года и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова от 10.08.2012 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 1 году 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 постановление мирового судьи участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова от 20.12.2012 года отменить, так как считает его не гуманным, незаконным и необоснованным, не соответствующим Конституции РФ, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кроме того, ФИО1 указывает на то, что были нарушены его Конституционные права, а именно судебное заседание было проведено в его отсутствие, о дате судебного заседания он не был извещен, не был поставлен в известность о том, какой адвокат осуществляет его защиту, в судебном заседании не присутствовал его защитник назначенный постановлением мирового судьи от 13.12.2012 г. Также ФИО1 считает, что при вынесении постановления о соединении наказаний по приговорам неверно применен уголовный закон, вследствие чего ему назначено чрезмерно строгое наказание. Также в своей жалобе ФИО1 применить к нему положения ст.80 УК РФ и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом н6аказания, пересмотреть приговор в соответствии со ст.10 УК РФ.

Суд, изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав мнение сторон, находит постановление мирового судьи участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова от 20.12.2012 года подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которым в соответствии с ч.3 ст.389.17 УПК РФ является рассмотрение уголовного дела в нарушение ст. 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого. Как следует из протокола судебного заседания от 20.12.2012 года(том 1, л.д.322) в судебное заседание не явился подсудимый, извещен надлежаще о дате рассмотрения дела, отбывает наказание в СИЗО-1. Судом требование о доставке подсудимого из СИЗО-1 г.Тамбова не направлялось, каких- либо сведений о не желании воспользоваться правом на участие в судебном заседании со стороны осужденного мировому судье не поступало, таким образом, не было предпринято никаких мер к обеспечению его участия в судебном заседании, чем существенно нарушено его Конституционное право на защиту и доступ к правосудию. Данные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, обжалуемое постановление не отвечает указанным требованиям, так, в нем не содержится какой- либо мотивации принятого судьей решения о применении правил именно частичного сложения наказаний в данном случае, поскольку степени тяжести совершенных осужденным преступлений и правила ч. 5 ст. 69 УПК РФ, позволяют в данном случае применить различные правила назначения наказания как менее строгие, так и более.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.17, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова от 20.12.2012 года о соединении наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 г.Котовска от 30.05.2012 года и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова от 10.08.2012 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ,

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье иного участка со стадии подготовки к судебному заседанию по ходатайству и.о. зам. начальника учреждения ИЗ 68/1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Тамбовский областной суд.

Судья: подпись А.С. Гуськов

Верно

Судья

ДД.ММ.ГГГГ А.С. Гуськов