ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
№ 10-19/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Стерлитамакского городского суда РБ Л.Л.Стародубова, изучив материалы уголовного дела № по обвинению Сайфутдинов Э.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, апелляционную жалобу осужденного Сайфутдинов Э.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГСайфутдинов Э.Р. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ в Стерлитамакский городской суд РБ поступило уголовное дело в отношении Сайфутдинов Э.Р. с апелляционной жалобой осужденного на вышеуказанный приговор.
В материалах уголовного дела имеется расписка осужденного Сайфутдинов Э.Р. об ознакомлении с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания.
В соответствие с ч. 7 ст. 259 УПК РФ время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.
Согласно ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
В материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 31) имеется расписка осужденного об ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ с протоколом судебного заседания. Однако, данные о наличии либо отсутствии замечаний осужденного на протокол судебного заседания, подтвержденные соответствующей справкой из исправительного учреждения, в котором он содержится, в материалах уголовного дела отсутствуют.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости снятия его с апелляционного рассмотрения в целях недопущения нарушения права осужденного на защиту.
После устранения указанных недостатков, уголовное дело по обвинению Сайфутдинов Э.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит направлению в Стерлитамакский городской суд РБ для рассмотрения в апелляционном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 259, ст. 260 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело № по обвинению Сайфутдинов Э.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 259 УПК РФ, ст. 260 УПК РФ.
Федеральный судья: Л.Л.Стародубова
Копия верна: Судья Л.Л.Стародубова