Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска Жарынского Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Бежицкого района г.Брянска Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Трущенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судим;

осужден по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным 9 месяцев, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Бежицкого района г.Брянска Г. от ДД.ММ.ГГГГ Трущенко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным 9 месяцев.

Как следует из приговора, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. Трущенко А.А., находясь в салоне автомашины марки «<данные изъяты>»государственный регистрационный знак №, припаркованной возле <адрес>, в ходе ссоры с Б., схватил последнего руками за шею и стал душить, при этом высказывая в адрес Б. словесную угрозу убийством, заявив при этом: «Если ты меня не повезешь, я тебя убью!». В силу сложившейся ситуации, угрозу убийством Б. воспринял реально для своей жизни, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Трущенко А.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом полного признания подсудимого своей вины и согласия других участников процесса на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению по тем основаниям, что в нарушении ч.1 ст. 56 УК РФ Трущенко А.А. было назначено наказание в виде лишения свободы. Таким образом, в ч.1 ст. 56 УК РФ изменен порядок назначения наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести, совершенное впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, поэтому согласно требованиям данной статьи Трущенко А.А. нельзя назначать наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, а наказание, применимое к лицу, совершившему преступление в соответствии с ст. 6 УК РФ, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Таким образом, при назначении наказания Трущенко А.А. суд необоснованно назначил наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.2, 389.3, 389.6 УПК РФ, просит суд приговор мирового судьи судебного участка № Бежицкого района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трущенко А.А. изменить.

В ходе судебного разбирательства в апелляционном порядке потерпевший Б. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Трущенко А.А., в связи с примирением, претензий к Трущенко А.А. не имеет и с ним достигнуто примирение.

Защитник Соколов И.А. и подсудимый Трущенко А.А. поддержали заявленное ходатайство потерпевшим Б. и так же ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Дорошков В.В. согласился с заявленным ходатайством и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Трущенко А.А. в связи с примирением сторон.

При этом подсудимый Трущенко А.А. дополнил, что вину в инкриминированном преступлении он действительно признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию данного преступления.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении Трущенко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, исходя из позиции участников процесса и обстоятельств дел.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отменяет приговор мирового судьи судебного участка № Бежицкого района г. Брянска Г. от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 367 УПК РФ принимает новое решение.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Трущенко А.А. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, после совершения преступления способствовал раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя, принимая во внимание, личность подсудимого, который характеризуется положительно, не судим, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Трущенко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИ Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Бежицкого района г.Брянска Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трущенко А.А. - отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Трущенко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить прокурору Бежицкого района г.Брянска, потерпевшему Б., Трущенко А.А.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Полянский Г.А.