Постановление № 10-19/2014 от 15.07.2014 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)

  Судья Я.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении апелляционного производства по жалобе

 г.Самара                                                                                                     15 июля 2014 года

 Кировский районный суд города Самары в составе:

 Председательствующего судьи Мельниковой К.Ю.

 при секретаре судебного заседания Рязановой М.В.

 с участием государственного обвинителя Казаковой В.А.

 осужденного ФИО1

 Защитника Ворожейкиной Е.В., предъявившей удостоверение №, ордер №

        Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

 <данные изъяты>, окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 УСТАНОВИЛ:

           Приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 24.06.2013, окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Адвокат осужденного ФИО1 подал апелляционную жалобу в связи с несправедливостью приговора, просит при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, снизить наказание.

          До начала судебного следствия суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 заявил, что не поддерживает апелляционную жалобу адвоката, просит апелляционное производство по жалобе прекратить.

          Адвокат Ворожейкина Е.В. с учетом смены позиции подзащитного, просила отозвать свою жалобу, апелляционное производство по жалобе прекратить.

          Государственный обвинитель также считает необходимым апелляционное производство по жалобе прекратить в связи с ее отзывом.

         Обсудив заявленные ходатайства, суд считает возможным их удовлетворить и прекратить апелляционное производство по жалобе адвоката осужденного, в связи с тем, что осужденный не поддерживает апелляционную жалобу адвоката, адвокат осужденного просит отозвать свою апелляционную жалобу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката осужденного ФИО1        

 Судья:                                                                                                       К.Ю.Мельникова