ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 10-1/14 от 20.02.2014 Краснощековского районного суда (Алтайский край)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснощеково 20 февраля 2014 года

Судья Краснощековского районного суда Алтайского края Веденеева Г.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.260 УК РФ с апелляционной жалобой адвоката Емельяновой О.Ю. на приговор мирового судьи от 30.01.2014 года по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2014 года мировым судьей судебного участка Краснощёковского района Алтайского края был вынесен приговор по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба на указанный приговор, однако данная жалоба подписана адвокатом АК Краснощёковского района некоммерческой организации АККА Емельяновой О.Ю.

В соответствии со п. 6 ч.1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

В соответствии с ч.4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных п.6 ч.1 ст. 389.6 УПК РФ, то есть она не подписана лицом, подавшим жалобу, что является препятствием для рассмотрения дела в апелляционным порядке.

С учетом этого, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, направлению в суд первой инстанции, для устранения нарушений закона.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное дело 10-1-2014 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.260 УК РФ с апелляционного рассмотрения снять. Дело возвратить в суд первой инстанции для устранения отмеченных нарушений закона, после чего направить его в Краснощёковский районный суд Алтайского края.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья Г.Н. Веденеева