Гражданский кодекс часть 1

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Шарлаимова В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Петровского района от 11 июля 2017 года

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2017 года в Петровский районный суд Тамбовской области вместе с уголовным делом № 1-33/2017 поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области Боярской Н.В. о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 11 июля 2017 года.

Изучив данную жалобу, суд приходит к следующему:

Согласно п.п. 4,5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в апелляционной инстанции» исходя из положений статьи 389.2 УПК РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда. К промежуточным судебным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке, относятся, например, постановление о назначении судебного заседания, вынесенное в соответствии со статьей 231 УПК РФ, с учетом положений части 7 статьи 236 УПК РФ;

Постановление суда о назначении судебного заседания, вынесенное в порядке ст. 231 УПК РФ подлежит обжалованию в случае избрания обвиняемому меры пресечения.

Лица, перечисленные в ст. 389.1 УПК РФ, вправе обжаловать решение только в том случае, если оно затрагивает их права и законные интересы.

В жалобе обвиняемый ФИО1 просит суд отменить постановление о назначении судебного заседания и прекратить судебное преследование.

Исходя из вышеуказанного суд считает, что жалоба ФИО1 рассмотрению в суде апелляционной инстанции не подлежит, поскольку постановление о назначении судебного заседания может быть обжаловано только в части избрания меры пресечения.

Кроме этого какие-либо конституционные права ФИО1 вынесенным постановлением о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания не нарушены и не ограничены.

При указанных обстоятельствах жалоба ФИО1 вместе с уголовным делом в отношении ФИО1 подлежит возвращению мировому судье в силу ее неприемлемости.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 231, 389.2 УПК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить мировому судье судебного участка Петровского района Тамбовской области уголовное дело № 1-33/2017 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и жалобу ФИО1 без рассмотрения.

Судья В.И. Шарлаимова