ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст-ца Кущёвская 13 февраля 2019 года
Судья Кущёвского районного суда Краснодарского края Лисовец А.А., рассмотрев апелляционную жалобу подсудимого Шадурко ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № Кущёвского района в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № Кущёвского района Шадурко Ю.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2568 ч. 1 п.»в» УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10% заработка.
Подсудимым Шадурко Ю.Ю. на указанный приговор была принесена апелляционная жалоба, доводы которой содержат ссылки, касающиеся замечаний на протокол судебного заедания, которые не были разрешены мировым судьей. Кроме того, изложенные в жалобе требования не корректны, отсутствует воля заявителя о его участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, им представлены новые доказательства, но не заявлено ходатайство об исследовании их судом второй инстанции.
Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения поданной жалобы судом апелляционной инстанции, в связи с чем, дело подлежит возвращению мировому судье для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если будет установлено, что мировым судьей не выполнены требования ст. ст. 389.6, 389.7 УПК уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Шадурко ФИО6 возвратить мировому судье для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Судья Кущёвского районного суда А.Лисовец