Постановление № 10-1/2011 от 17.11.2011 Ивнянского районного суда (Белгородская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ивня Белгородской области 17 ноября 2011 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Середина С.В.

при секретаре Брусенской О.И.

с участием:

заместителя прокурора Ивнянского района Холмового А.В.,

защитника Неклюдова М.А. предоставившего удостоверение № 580 и ордер № 012165 от 17 ноября 2011 года, выданный БОКА №2

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося (дата указана) и проживающего в (адрес указан), национальность, гражданство, образование, семейное положение, место работы и сведения о судимости (указаны),

в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и апелляционное представление заместителя прокурора Ивнянского района на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района, -

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

14 октября 2011 года, уголовное дело по обвинению ФИО1 с обвинительным заключением, прокурором Ивнянского района направлено в мировой суд для рассмотрения по суще­ству.

28 октября 2011 года, в ходе судебного заседания, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области уголовное дело возвращено прокурору района, для устранения препятствий рассмотрения судом, в связи с не вручением обвиняемому копии обвинительного заключения, по основаниям ст. 237 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Ивнянского района Холмовой А.В., считая постановление незаконным и необоснованным, в апелляционном представлении просит его отменить.

В судебном заседании, прокурор поддержал свое представление, указав, что несоответствие статьи обвинения указанной во вводной части обвинительного заключения, врученного обви­няемому и статьи обвинения во вводной части обвинительного заключения находящегося в мате­риалах дела является технической ошибкой и не может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Неклюдов М.А. считают данное нарушение за­кона существенным, нарушающим право на защиту от предъявленного обвинения.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 237 ч.1 п.2 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, в случае, если копия обвинительного заключения не вручена обвиняемому.

Согласно расписки, обвинительное заключение вручено ФИО1 - 14 октября 2011 года/ л.д. т.2 л.д. 237/.

Как видно из обвинительного заключения врученного ФИО1, оно составлено по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.З ст.158 УК РФ, а, согласно обвинительного заключения в материалах дела, оно составлено по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ /т.2 л.д. 225, 253/.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основанных свобод судебное разбирательство проводиться только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению и каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право быть незамедлительно и подробно уведомленным о характере и основании предъявленного ему обвинения и иметь достаточное время и возможность для подготовки своей защиты.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 не было вручено именно то, обвинительное заключение, по которому он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и по которому ему было предъ­явлено обвинение.

Не соблюдение норм уголовно процессуального закона является существенным и неустранимым в судебном заседании нарушением прав обвиняемого /подсудимого/ на защиту от предъ­явленного обвинения, что препятствует рассмотрению уголовного дела судом.

Руководствуясь ст.ст. 364-367 УПК РФ,-

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области от 28 октября 2011 года о возвращении прокурору Ивнянского района уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Ивнянского района - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток, путем подачи кассационной жалобы /представления/ через Ивнянский районный суд.

Судья Середин С. В.