Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Царёвой Т.С., уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя и потерпевшей Чуглаевой Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка №40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области Бугровой Е.Ю. от 16 февраля 2012 года, которым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русская, гражданка РФ, <...>, зарегистрирована по адресу <адрес>, проживающая <адрес>, ранее не судимая; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, русский, гражданин РФ, <...>, <...>, проживающий <адрес>, ранее не судимый, обвиняемые в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ уголовное дело было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления), так как до вынесения приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4. и ФИО5. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на придомовой территории в огороде <адрес> в <адрес> оскорбили Чуглаеву Г.А. словами нецензурной брани, воровкой, взяточницей, алкоголичкой. Данные слова Чуглаева Г.А. восприняла, как оскорбление, то есть унижение ее чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО4 и ФИО5. просили прекратить уголовное дело на основании ч.2 ст. 24, ст. 239 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, устанавливающих, что в случае, когда до вступления приговору в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, уголовное дело подлежит прекращению по такому основанию, как отсутствие в деянии состава преступления, о чем представили суду заявления. Они не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 города Макарьева и Макарьевского района Костромской области от 16 февраля 2012 года было прекращено уголовное дела в отношении ФИО4 и ФИО5 обвиняемых в совершении преступления по ч. 1 ст. 130 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления), так как до вынесения приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом.

Частный обвинитель и потерпевшая Чуглаева Г.А. в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, так как возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию. Она настаивала на рассмотрении дела по существу для того, чтобы ФИО4. и ФИО5. понесли наказание за оскорбление её.

Выслушав частного обвинителя и потерпевшую Чуглаеву Г.А., обвиняемых ФИО4., ФИО5., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает. Что жалобу следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ ст. 130 УК РФ утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ, с того же времени в связи с декриминализацией уголовного закона действует ст. 5.61 (оскорбление) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенная в действие вышеуказанным Федеральным законом №420-ФЗ.

Согласно статьи 49 Конституции Российской Федерации, виновность обвиняемого в совершении преступления устанавливается только вступившим в законную силу приговором суда, постановленным на основе исследования доказательств в предусмотренном федеральным законом порядке. Постановление о прекращении уголовного дела - тем более, если оно вынесено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, - по своему содержанию и правовым последствиям не может рассматриваться в качестве акта, которым устанавливается виновность в смысле названной конституционной нормы.

Если новым уголовным законом устраняются преступность и наказуемость какого-либо деяния, то в постановлении о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления констатируется невозможность дальнейшего осуществления уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого, хотя ранее выдвигавшиеся против него обвинения и не признаются необоснованными. В таких случаях объективно ограничиваются права названных участников уголовного судопроизводства, в том числе право доказывать свою невиновность в совершении преступления и возражать против прекращения дела в соответствии с частью второй статьи 24 УПК Российской Федерации, а также право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если будет установлено, что преступность и наказуемость инкриминируемого подсудимому деяния устранены новым уголовным законом. Данное процессуальное законоположение производно от уголовно-правового принципа, согласно которому уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, своей обратной силой декриминализирует его, вследствие чего уголовное судопроизводство по поводу такого деяния теряет смысл, так как состав преступления отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного заседания будут установлены обстоятельства, указанные в ч.2 ст. 24 УПК РФ.

Поскольку до вступления приговору в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, уголовное дело подлежит прекращению по такому основанию, как отсутствие в деянии состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3, ч. 4 ст. 367 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 города Макарьева и Макарьевского района Костромской области от 16 февраля 2012 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 обвиняемых в совершении преступления по ч. 1 ст. 130 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя и потерпевшей Чуглаевой Галины Алексеевны без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Соколов А.М.