Постановление № 10-1/2014 от 23.01.2014 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Туапсе        «23» января 2014 года

 Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

 с участием: государственного обвинителя старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Русавина В.О.,

 обвиняемого Корнет М.В.,

 защитника Розоцветова И. С. представившего удостоверение №4043 от 09.07.2010 года и ордер №674846 от 07.11.2013 года,

 при секретаре Супряга А.Н.,

 рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Розоцветова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №110 г. Туапсе Панова В.И. от 18 декабря 2013 г., об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении дела на дополнительное расследование,

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Панова В.И. от 18 декабря 2013 года в удовлетворении ходатайства защитника Розоцветова И.С. в возвращении уголовного дела в отношении Корнет М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ на дополнительное расследование отказано.

 Защитник Розоцветов И.С. обратился в Туапсинский городской суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 110 Панова В.И. от 18.12.2013 года в связи с тем, что решение мировой судья принял с нарушением норм УПК РФ.

 Суд, обсудив доводы жалобы, заслушав подсудимого, защитника, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

 В ст.237 УПК РФ указан исчерпывающий перечень оснований для возвращения дела прокурору, однако ни одно из оснований, указанные в ходатайстве защитника, не подпадают под требования указанной статьи.

 Кроме того, само ходатайство которое заявил защитник не основано на законе, так как нормами УПК РФ не предусмотрено такое понятие, как возращение дела на дополнительное расследование.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

 П О С Т А Н О В И Л:

 Постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Панова В.И. от 18 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении дела прокурору для дополнительного расследования, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Розоцветова И.С. - без удовлетворения.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

 Судья:     С.Н. Еременко