Постановление № 10-1/2022 от 04.04.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)

к делу № 10-1/2022

УИД: 23MS0001-01-2021-003772-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2022 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Мирзоевой Н.А., Пахоленко Р.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Стрельцова С.В., Ермаковой К.К.,

осужденного Морозова А.А. и его защитника - адвоката Сушенцова С.Л., представившего удостоверение № 3037 и ордер № 448979 от 14.12.2021 года,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № города-курорта Анапа от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

В Анапский городской суд в порядке главы 45.1 УПК РФ вместе поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № города-курорта Анапа от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ в Анапский городской суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании осужденный и его защитник данное ходатайство поддержали, а прокурор против его удовлетворения не возражал.Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.Осужденный ФИО1, обратившись в суд с ходатайством об отзыве апелляционной жалобы, выразил свою волю ясно и недвусмысленно.В свою очередь защитник ФИО7 занял позицию в соответствии с волеизъявлением своего доверителя.С учетом приведенного выше апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО1 подлежит прекращению.Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:Ходатайство осужденного ФИО1 - удовлетворить.Апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № города-курорта Анапа от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить.Председательствующий – подписьПодлинник постановления находится в материалах дела № УИД: 23MS0№-46 Анапского городского суда.