Гражданский кодекс часть 1

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., рассмотрев апелляционную жалобу защитника адвоката Лузина <данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края, постановленный 22 декабря 2017 года в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от 22 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Порядок принесения апелляционной жалобы, предусмотренный ч.ч. 1, 2 ст. 389.3 УПК РФ, соблюден.

Апелляционная жалоба подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ.

Содержание апелляционной жалобы соответствует требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ.

Вместе с тем, судом первой инстанции не соблюдены положения ст. 389.7 УПК РФ.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Из материалов уголовного дела следует, что 27 декабря 2017 года лицам, не подавшим апелляционные жалобы, направлено извещение о принесении защитником апелляционной жалобы на приговор с установлением срока для принесения возражений на апелляционную жалобу в срок не позднее 10 января 2018 года.

В материалах дела сведения о вручении осужденному ФИО1 копии апелляционной жалобы защитника и извещение о принесении возражений на нее отсутствуют, содержание имеющегося в материалах уголовного дела почтового уведомления (л.д. 127) не позволяет суду апелляционной инстанции установить, кому почтовое отправление было вручено.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> мировому судье судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ в целях устранения препятствий рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: Бахарева Е.Б.