Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области от 03 декабря 2010 года о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, по факту причинения ему телесных повреждений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области от 03 декабря 2010 года ФИО1 возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, причинивших ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в районе .

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно возвратил ему его заявление, поданное на имя начальника ОВД по Осташковскому району для приведения его в соответствие с частью пятой статьи 318 УПК РФ. Постановлением Осташковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении его заявления, после чего материалы проверки направлены в ОВД по Осташковскому району для устранения недостатков и принятия решения о возбуждении уголовного дела в порядке ч.3 ст.318 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, не проводя никакой дополнительной проверки, не выполнив указания суда, УУМ ОВД по Осташковскому району И. вынес постановление о передаче сообщения в суд и направил все материалы мировому судье Шабановой Н.Н., которая вместо возвращения материалов в ОВД по Осташковскому району для устранения недостатков, вновь вынесла обжалуемое постановление, нарушив положения ч.2 ст.147 УПК РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 заявили, что полностью поддерживают доводы апелляционной жалобы и просят ее удовлетворить. ФИО1 пояснил, что он желал привлечь к уголовной ответственности лицо, причинившее ему телесные повреждения, установленное в результате проверки – Б., однако данные о его дате и месте рождения, месте жительства ему неизвестны. Ему об установлении лица, причастного к совершению в отношении него преступления, никто не сообщал.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, проверив материалы дела, считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью второй ст. 147 УПК РФ если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОВД по Осташковскому району Тверской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, причинивших ему телесные повреждения (л.д. 20).

В ходе проверки заявления в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21-22) ФИО1 указывает, что лица, причинившие ему телесные повреждения не известны.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным милиции ОВД по Осташковскому району вынесено постановление о передаче сообщения в суд (л.д.17), в котором указано, что телесные повреждения ФИО1 причинил Б..

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области вынес постановление о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, по факту причинения ему телесных повреждений, которое отменено постановлением Осташковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, материал возвращен в ОВД по Осташковскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.3 ст.318 УПК РФ.

Постановлением УУМ ОВД по Осташковскому району И. от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 по факту причинения ему телесных повреждений Б. передано на рассмотрение мировому судье судебного участка по Осташковскому району. Основанием для принятия данного решения послужила справка судебно-медицинского эксперта, согласно которой телесные повреждения, причиненные Чижевскому, определяются как легкий вред здоровью, а также данные о причинении телесных повреждений ФИО1 Б.(л.д.11). В материалах проверки имеется объяснение Б. от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возвращении заявления ФИО1 по факту причинения ему телесных повреждений для приведения его в соответствие с требованиями закона.

Оценивая в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что участковый уполномоченный милиции ОВД по Осташковскому району, установив лицо, причинившее телесные повреждения ФИО1, не сообщив заявителю о результатах проверки необоснованно вынес постановление о передаче сообщения в суд, в котором отсутствуют данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности: полное наименование его фамилии, имени, отчества, дате и месте его рождения, месте жительства, которые потерпевшему неизвестны, без которых у ФИО1 отсутствует возможность реализовать право потерпевшего на возбуждение дела - подать мировому судье заявление в соответствии с требованиями части пятой и шестой статьи 318 УПК РФ.

Кроме того, в материалах проверки отсутствует справка судебно-медицинского эксперта о степени тяжести телесных повреждений, причиненных заявителю, на которую имеется ссылка в постановлении УУМ ОВД по Осташковскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья без учета приведенных данных в нарушение части второй ст. 147 УПК РФ вынес постановление о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, в связи с чем данное постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 354 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области от 03 декабря 2010 года о возвращении заявления ФИО1 для приведения его в соответствие с требованиями закона, по факту причинения ему телесных повреждений отменить, материалы проверки возвратить начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью третьей ст. 318 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Н.А.Кокарева