Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района на постановление мирового судьи Ленинского судебного участка от 24.12.2010 года, которым условно осуждённому

Чеботарёву Сергею Семёновичу, (данные изъяты)

заменена неотбытая часть исправительных работ в количестве 227 дней на лишение свободы сроком в 2 месяца 14 дней

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка от 24.12.2010 года осуждённому Чеботарёву С.С. заменена неотбытая часть исправительных работ в количестве 227 дней на лишение свободы сроком в 2 месяца 14 дней.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района просит постановление мирового судьи изменить в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Помощник прокурора считает, что в постановлении мирового судьи Ленинского судебного участка необходимо изменить срок лишения свободы, определённый Чеботарёву С.С. с 2 месяцев 14 дней до 2 месяцев 11 дней. Свою просьбу представитель прокуратуры мотивирует тем, что мировой судья вышел за рамки представления уголовно- исполнительной инспекции, которая ходатайствовала перед судом о замене неотбытой части исправительных работ на 2 месяца 11 дней лишения свободы, определив срок лишения свободы в 2 месяца 14 дней и кроме того, мировой судья не указал в постановлении расчет указанного срока.

Выслушав мнение представителей прокурора, представителей УИИ, защитника и осуждённого, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При принятии решения о замене наказания осуждённому мировой судья руководствовался правилами замены исправительных работ лишением свободы, закреплёнными в ст. 50 УК РФ. Рассматривалось ходатайство уголовно-исполнительной инспекции в порядке, установленном гл. 47 УПК РФ.

При этом, решая вопросы о замене либо исполнении наказания по приговору суда, в порядке, установленном главой 47 УПК РФ, судья руководствуется требованиями, установленными настоящей главой и материальным правом, то есть главой 9 УК РФ и не связан мнением сторон, в том числе и мнением уголовно-исполнительной инспекции по сроку наказания. При этом, следует отметить, что начальник УИИ, согласно протоколу судебного заседания, поддерживая в суде представление, с учетом повторного устройства на работу Чеботарёва в декабре 2010 и последующего увольнения за прогулы, уточнила свои расчеты и ходатайствовала о замене исправительных работ на 2 месяца 14 дней лишения свободы (л.д. 35)

Заменяя Чеботареву исправительные работы на лишение свободы, мировой судья в постановлении привел соответствующие расчеты, с пересчетом 8 месяцев исправительных работ в дни, с учетом отработанных осуждённым дней и определил срок лишения свободы с учетом деления полученных дней из расчета один день лишения свободы к трём дням исправительных работ. Каких либо ошибок в расчете мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из изложенного, доводы, приведенные в апелляционном представлении об обратном следует признать необоснованными.

Постановление мирового судьи мотивировано и отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судом апелляционной инстанции не установлено.

Из вышесказанного следует, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Ленинского судебного участка от 24.12.2010 года оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам суда ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья С.С. Иноземцев

Постановление вступило в законную силу 11 марта 2011 года