ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Копия: Дело № 10 – 20/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Казань 22 августа 2013 года
Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ново – Савиновского района города Казани ФИО3,
подсудимого ФИО4,
защитника Ю.В. Степанова,
представившего удостоверение №-- и ордер №--,
потерпевшего ФИО2
при секретаре судебного заседания Ф.В. Валиевой,
рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя старшего прокурора Ново – Савиновского района города Казани Е.А. Фадеевой на приговор мирового судьи судебного участка №-- Ново – Савиновского района города Казани от --.--.---- г. в отношении:
ФИО1,
---
---
---
---
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьи 319 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №-- Ново – Савиновского района города Казани от --.--.---- г., ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319, части 5 статьи 69 УК РФ, где ему назначено наказание в виде 4 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Государственный обвинитель, не оспаривая правильность квалификации действий ФИО1, и меры наказания, просит приговор изменить, по следующим основаниям.
В установочной части приговора суд указал, что срок окончания условно-досрочного освобождения, вместо 10 дней, указал 10 месяцев.
В судебном заседании государственный обвинитель пояснил, что просит изменить не срок окончания условно-досрочного освобождения, а наказание в виде лишения свободы, просит указать 4 года 10 дней, вместо 4 лет 10 месяцев.
--.--.---- г. приговором мирового судьи судебного участка №-- Ново – Савиновского района города Казани ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319, части 5 статьи 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 01 месяц.В соответствии со статьей 389.9 УПК РФ – Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 397 УПК РФ – Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В приговоре суда от --.--.---- г., в установочной части мировой судья указал, что ФИО1 осужден --.--.---- г. Фрунзенским районным судом ... ... по части 1 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 222, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев.
В материалах уголовного дела (лист дела №-- имеется копия приговора, где указано, что ФИО1 осужден --.--.---- г. Фрунзенским районным судом ... ... по части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 222, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы.
В статье 389.9 УПК определен предмет апелляционного разбирательства, это законность, обоснованность и справедливость приговора, или иного решения суда первой инстанции.
Апелляционное представление не содержит сведений нарушения закона, либо ссылки на не справедливость приговора, и данная неточность, указанная в представлении, является явной технической ошибкой, которая никаким образом не влияет на законность и обоснованность принятого решения, а все сомнения и неясности, в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 397 УПК РФ могут быть разрешены судом вынесшим решение в порядке его исполнения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 10 части 1 статьи 398.20 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Е.А. Фадеевой, прекратить.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
---
---